Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А55-11016/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

27 апреля 2021 года

Дело №

А55-11016/2020

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиша А.С.

рассмотрев в судебном заседании 20 апреля 2021 года дело по иску, заявлению

публичного акционерного общества "Т Плюс"

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "ФОРТУНА"

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жезл"

о взыскании 184 364 руб. 24 коп.

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО1, по доверенности от 13.04.2020;

от ответчика – предст. ФИО2, по доверенности от 16.09.2019;

от третьего лица – предст. ФИО3, по доверенности от 18.04.2019;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 184 364 руб. 24 коп. – задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 35988т от 16.12.2015.

До вынесения судебного акта по существу заявленных требований от истца поступило письменное заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы 81 674 руб. 20 коп., из которых 75 358 руб. 59 коп. – задолженность по оплате тепловых потерь за период с 01.05.2017 по 06.05.2018, 6 315 руб. 60 коп. – задолженность по оплате тепловых потерь за апрель 2019 года.

Ответчик, третье лицо, получив в судебном заседании заявление истца, указали на необходимость предоставления времени для проверки отраженных в расчете показателей.

В этой связи истцом судебное заседание было отложено на непродолжительное время с учетом сформированного графика судебных заседаний.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что в ранее представленном расчете была допущена арифметическая ошибка, в связи с чем, задолженность за оплату тепловых потерь уменьшена. Указанный в расчете тариф, а также примененную при расчете ставку НДС истец не уточнил.

Между тем, заявление истца об уменьшении размера исковых требований не противоречит части 5 статьи 49 АПК РФ, в связи с чем, оно принимается судом, при этом, оценка правомерности произведенного истцом расчета будет дана судом впоследствии.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что отношения сторон обусловлены договором № 35988т от 16.12.2015 теплоснабжения и поставки горячей воды, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация - ПАО «Т Плюс» (истец) обязуется подавать потребителю – ООО «Управляющая компания «Жилсервис+» (переименованное впоследствии в ООО УК «Фортуна») (ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы и соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

По условиям договора теплоснабжающая организация обязана подавать энергетические ресурсы потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2), в количестве и режиме, предусмотренном приложением № 1.

Согласно пункту 3.3. договора учет количества потребленных энергоресурсов осуществляется приборным методом по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации приборам учета потребителя, указанным в приложении № 5 к договору.

При размещении приборов учета не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, расчет количества учтенной ими энергии увеличивается или уменьшается на величину тепловых потерь в трубопроводах и утечек в сети от границы балансовой принадлежности сторон до места установки приборов учета. Величина потерь рассчитывается в соответствии с Порядком определения норматива технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя (утв. Приказом Минэнерго России № 325 от 30.12.2008) Объем тепловых потерь определяется в соответствии с приложением № 7 к договору. (п. 3.7. договора)

В пункте 3 приложения № 1 к договору (Договорное (плановое) количество потребления тепловой энергии (мощности) и теплоносителя) сторонами согласовано, что расчетные потери тепловой энергии в тепловых сетях потребителя согласно приложению № 7 к договору составляют в отопительный период – 0,0076 Гкал/час, в межотопительный период – 0,0076 Гкал/час. В пункте 8.1. приложения № 1 указано, что среднечасовая (нормативная) утечка теплоносителя в тепловых сетях и теплопотребляющих установках потребителя в отопительный период составляет 0,046 м³/час, в межотопительный период – 0,0028 м³/час.

Расчет потерь тепловой энергии в тепловых сетях потребителя и субабонентов согласован сторонами в приложении № 7 к договору и рассчитан истцом исходя из акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности (приложения № 2 к договору).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом указано, что при начислении платы за потребленную теплоэнергию, истцом не были начислены тепловые потери, предусмотренные договором с 01.04.2016, период взыскания которых истец в процессе рассмотрения дела уточнил, в связи с заявленным ходатайствами о пропуске срока исковой давности, и просил взыскать задолженность по тепловым потерям за период с 01.05.2017 по 06.05.2018, а также за апрель 2019 года.

В подтверждение отсутствия начисленных ответчику тепловых потерь при расчете ежемесячной задолженности, в материалы дела представлены акты поданной-принятой тепловой энергии, расчетные ведомости.

В подтверждение объема тепловых потерь в спорный период истцом представлены ведомость потребления тепловой энергии, расчеты тепловых потерь (л.д. 80-86), которые не оспорены, контррасчет ответчиком не представлен со ссылкой на невозможность в настоящий момент проверить объем тепловых потерь.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон № 190-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона № 190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 названного закона.

Частью 11 статьи 15 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ ("О теплоснабжении" установление порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии (то есть нормативных потерь) отнесено к полномочиям федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

В настоящее время Порядок определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя утвержден Приказом Министерства энергетики РФ от 30.12.2008 № 325 (далее - Порядок № 325).

Согласно статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений.

Условиями заключенного сторонами договора предусмотрено, что потребитель обязуется оплачивать количество потребленной энергии с учетом величины тепловых потерь в трубопроводах и утечек в сети от границы балансовой принадлежности сторон до места установки приборов учета.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск указал, что ежемесячно сдавал теплоснабжающей организации показания приборов учета, выставленная сумма оплачивалась ответчиком, однако, тепловые потери с 2016 года были доначислены в апреле 2019 года, что не соответствует условиям пункта 4.4. договора, согласно которому расчетным периодом является календарный месяц. Подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.12.2018 не подтверждает наличие у ООО УК «Фортуна» задолженности по тепловым потерям.

Ответчиком в подтверждение обстоятельства надлежащего исполнения обязательств по договору представлены расчетные ведомости за период с апреля 2016 по май 2018, апрель 2019 года, а также платежные документы об оплате.

В ответ на представленное ответчиком письмо от 16.05.2019 № 182, истец в письме от 11.07.2019 поясняет, что в связи с отсутствием выставления объемов тепловых потерь в тепловых сетях на объект, расположенный по адресу: ул. Революционная, 5, и фактическим потреблением энергоресурсов с 2016 года, ПАО «Т Плюс», пользуясь правом по корректировке объемов на величину потерь от границы балансовой принадлежности до места установки узла учета, направлены расчетно-платежные документы по доначислениям за объем потерь за период с 2016 года, а также расшифровка объемов.

Возражения по объемам начисленных потерь ответчиком не представлялись.

В судебном заседании представитель ответчика неоднократно поясняла, что тепловые потери не оплачивались потребителем. Выставленный за более ранние периоды расчет тепловых потерь проверялся специалистами, в настоящий момент такой расчет проверить не представляется возможным.

Между тем, данный довод ответчика о невозможности произвести расчет тепловых потерь в настоящий момент не освобождает от его обязанности оплаты тепловых потерь, которая предусмотрена договором. На протяжении длительного периода рассмотрения дела ответчик не представил контррасчет объема тепловых потерь в соответствии с утвержденным Минэнерго России Порядком на основании полученных им самостоятельно данных, с помощью которых им аналогичным образом проверялись расчеты в предыдущий период.

Возражения ответчика о неправомерности доначисления тепловых потерь спустя три года с момента оказания услуг по передаче тепловой энергии несостоятельны, поскольку условиями договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать величину тепловых потерь, рассчитанную в соответствии с Порядком определения норматива технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя. Объем тепловых потерь согласован сторонами путем подписания приложения № 7 к договору. Невыставление теплоснабжающей организацией тепловых потерь для оплаты не освобождает потребителя от несения таких расходов, оплачивать которые он обязался при заключении договора.

Между тем, суд отмечает, что согласно положениям статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации участники гражданских правоотношений при исполнении гражданских обязанностей должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Зная об отсутствии начислений за тепловые потери, обязанность по оплате которых предусмотрена договором, ответчик продолжал оплачивать тепловую энергию без величины тепловых потерь, что не соответствует условиям договора. Подписание истцом акта сверки не исключает возможность корректировки расчета начислений и последующего предъявления к оплате.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Свобода условий договора может изменять правила поведения сторон гражданского оборота, предусмотренные диспозитивными положениями действующего законодательства, при этом не может изменять обязательные правила поведения, императивно установленные законом. Ни общие нормы ГК РФ, ни специальные нормы ГК РФ о выполнении работ (оказании услуг) не предоставляют ответчику право на неисполнение обязательства по оплате услуг в соответствии с условиями, согласованными в договоре. Поэтому его довод о возможности начислений за календарный месяц лишь в последующем месяце неправомерны.

Несвоевременное предъявление истцом тепловых потерь к оплате не исключает возможность ответчика после получения расчета заявить возражения по объему тепловых потерь, а также об ошибках, обнаруженных в платежных документах, как того предусматривают условия договора, и самостоятельно рассчитать объем тепловых потерь в соответствии с Порядком, утвержденным Приказом Минэнерго России № 325 от 30.12.2008.

Истец в процессе рассмотрения дела уменьшил размер исковых требований на основании заявленного ходатайства о пропуске срока исковой давности.

Проверив произведенный истцом расчет тепловых потерь, суд считает примененный истцом тариф не соответствующим тарифам, утвержденным Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 30.11.2017 № 554. Кроме того, доначисление потерь произведено в апреле 2019 года, когда сумма НДС составляла 20 %, однако, по мнению суда, ответчик не должен нести дополнительные расходы, в связи с увеличением ставки НДС из-за несвоевременно предъявленной истцом задолженности по тепловым потерям.

В этой связи, в отсутствие контррасчета объема тепловых потерь со стороны ответчика, а также предусмотренную условиями договора обязанность оплачивать величину тепловых потерь, суд полагает предъявленную истцом стоимость тепловых потерь правомерной в размере 77 947 руб. 27 коп., в том числе 71 631 руб. 67 коп. за период с мая 2017 года по май 2018 года, 6 315 руб. 60 коп. – за апрель 2019 года. В оставшейся части требование истца удовлетворению не подлежит.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, принимая во внимание условия договора и требования закона, суд полагает, что предъявление истцом требования о взыскании с ответчика стоимости тепловых потерь не выходит за рамки обязательственных отношений между ними, в связи с чем, считает требование истца в размере 77 947 руб. 27 коп. законным и подлежащим удовлетворению. В оставшейся части в удовлетворении требования истца следует отказать.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне перечисленная истцом государственная пошлина на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 АПК РФ подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

1. Принять заявление истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 81 674 руб. 20 коп., цену иска считать равной 81 674 руб. 20 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "ФОРТУНА" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженность в размере 77 947 руб. 27 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 3 118 руб. 00 коп. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 825 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 149668 от 01.11.2016.

4. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.В. Шлинькова