Решение от 5 августа 2022 г. по делу № А82-9019/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть решения принята 04.08.2022)

Дело № А82-9019/2022
г. Ярославль
05 августа 2022 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Параниной О.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " СТРОЙТАЙМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ ОКТЯБРЬСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ РЫБИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 306597.06 руб.

третье лицо: Департамент дорожного хозяйства Ярославской области

при участии:

от истца - ФИО1 директор по паспорту

от ответчика - ФИО2 глава поселения по удостоверению № 6 от 21.09.2020

от третьего лица - не явились

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " СТРОЙТАЙМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к АДМИНИСТРАЦИИ ОКТЯБРЬСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ РЫБИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 306597.06 руб.неустойки.

Истец требования поддержал.

Ответчик в заседании пояснил, что просрочка оплаты вызвана отсутствием финансирования.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Стройтайм» (Истец) и Администрацией Октябрьского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области (Ответчик) 07 декабря 2020 года было заключено мировое соглашение согласно п.1 которого Ответчик уплачивает Истцу сумму долга за выполненные работы по ремонту автомобильной дороги местного значения «п.Октябрьский-д.Потыпкино» - д.Андреевское от ПК0+00 до ПК11+30 Октябрьского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области по муниципальному контракту №0171200001917000839 от 26 июля 2017 года в размере 7 730 149 (семь миллионов семьсот тридцать тысяч сто сорок девять рублей 40 копеек, в том числе НДС 1 288 358 (один миллион двести восемьдесят восемь тысяч триста пятьдесят восемь рублей) 23 копейки в полном объеме в срок до 01 марта 2021 года.

Сумма задолженности согласно мирового соглашения от 07 декабря 2020 года была выплачена ООО «Стройтайм» двумя платежами:

платежным поручение №877 от 09.12.2020 года в сумме 386 507, 47 руб.

платежным поручением №642 от 15.10.2021 г. в сумме 7 343 641, 93 руб.

Согласно п.5 мирового соглашения, заключенного Сторонами, Ответчик в случае нарушения сроков оплаты суммы долга, установленного в п. 1 мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы долга. Пени начисляются за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока, установленного в п.1 настоящего Мирового соглашения, до момента фактической уплаты Ответчиком суммы долга в полном объеме.

По расчету истца размер неустойки составляет 7 734 641, 93 руб. Срок просрочки обязательства- 227 дней. Период просрочки- с 02.03.2021 г. по 14.10.2021 г.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доводы ответчика об освобождении от уплаты неустойки в связи с отсутствием финансирования судом отклоняются, как несостоятельные по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Недофинансирование учреждения из бюджета само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, отсутствие денежных средств у ответчика, а также его правовой статус не освобождают последнего от ответственности за неисполнения обязательства.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил суду доказательств принятия необходимых мер для исполнения обязанностей по договору.

По расчету истца сумма неустойки составила 306597,06 руб.

Ответчиком о несоразмерности неустойки не заявлено, расчет неустойки не оспорен.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В указанном истцом размере пени подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет виновного должника.


Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ОКТЯБРЬСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ РЫБИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " СТРОЙТАЙМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 306597,06 руб. неустойки, 9132 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

В.А. Танцева