Решение от 31 августа 2022 г. по делу № А44-2693/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2693/2022



31 августа 2022 года


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 30 августа 2022 года, полный текст изготовлен 31 августа 2022 года.


Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Куземы А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Барташевич Э.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 91 726 руб. 59 коп.,

при участии:

от истца – представитель ФИО1;

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (далее по тексту - Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное управление» (далее по тексту - Обществу) о взыскании, с учетом последующих уточнений, 177 606 руб. 42 коп., в том числе 172 535 руб. 40 коп. задолженности по оплате горячей воды, поставленной на основании договора теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.06.2018 № НТ/1,2/5804 и договора на приобретение горячей воды потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 01.04.2019 № НТ/2/6043 в октябре 2021 года - марте 2022 года, 5 071 руб. 02 коп. неустойки за период с 12.11.2021 по 31.03.2022.

Определением суда от 19.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

09 июня 2022 года ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения иска, поскольку в арбитражном суде рассматривается дело № А44-1110/2022 по исковому заявлению Компании к Обществу за аналогичный период (с октября по декабрь 2021 года). Кроме того, Общество в своем отзыве просило суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением 07.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Представитель Компании в предварительном судебном заседании 15.08.2022 представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 91 726 руб. 59 коп., в том числе 91 126 руб. 03 коп. задолженности по оплате горячей воды, поставленной на основании договора на приобретение горячей воды потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 01.04.2019 № НТ/2/6043 в январе - марте 2022 года, 600 руб. 56 коп. неустойки за период с 16.02.2022 по 31.03.2022.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненные требования истца.

В судебном заседании представитель Компании поддержал исковые требования, с учетом их уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил дополнения к отзыву, в которых указал, что размер задолженности за спорный период перед истцом не может превышать 68 952 руб. 69 коп., Исковые требования истца за период с ноября по декабрь 2021 года просил оставить без рассмотрения. Кроме того, он просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

На основании статей 121, 123 АПК РФ арбитражный суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и согласно статье 156 АПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя Общества по имеющимся в деле материалам.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.04.2019 между Компанией (Ресурсоснабжающая организация) и Обществом (Исполнитель) заключен договор на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме № НТ/2/6043.

Согласно пункту 2.2 договора адреса многоквартирных домов и площади общего имущества в многоквартирном доме приведены в Приложении № 1.

В соответствии с пунктами 6.1 и 6.3 договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. Оплата производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец выполнил свои обязательства по договору, поставив ответчику в период с января по март 2022 года горячую воду для содержания общего имущества многоквартирных домов в Великом Новгороде по адресам: ул. Хутынская, д. 21 и <...>, на сумму 91 126 руб. 03 коп. Объем и стоимость поставленного ресурса ответчиком не оспорены, обоснованный контррасчет не представлен.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик горячую воду оплатил не в полном объеме. Размер задолженности ответчика на момент вынесения решения по расчету истца составляет 91 126 руб. 03 коп.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает, что размер задолженности перед истцом, с учетом произведенной оплаты в размере 10 298 руб. 30 коп. и переплаты в размере 9 966 руб. 71 коп. за спорный период не может превышать 68 952 руб. 69 коп.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд не принимает возражения ответчика относительно размера задолженности и считает, что взыскиваемая истцом задолженность на момент вынесения решения не погашена, по следующим основаниям.

Согласно статье 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Сверка расчетов сторонами не проведена.

В материалы дела ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены платежные поручения, в назначении которых указано на оплату задолженности за спорный период по договору 01.04.2019 № НТ/2/6043.

Возражая против доводов ответчика, представитель Компании пояснил суду, что поступившие от ответчика денежные средства в размере 10 298 руб. 30 коп. и переплата в размере 9 966 руб. 71 коп. образовалась по договору теплоснабжения № НТ/1,2/5804. С заявлением о перераспределении денежных средств, поступивших по договору теплоснабжения № НТ/1,2/5804 в счет погашения задолженности за январь - март 2022 года по договору 01.04.2019 № НТ/2/6043, ответчик не обращался.

Таким образом, требование о взыскании 91 126 руб. 03 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением срока оплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 600 руб. 56 коп., начисленную за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения срока оплаты подтверждается материалами дела, требование о взыскании законной неустойки предъявлено обоснованно. Размер неустойки определен истцом правильно.

Ходатайств о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 600 руб. 56 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

На основании статьи 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение настоящего спора истцом уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., в то время как от суммы уточненных истцом требований размер госпошлины составляет 3 669 руб.00 коп.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пунктом 2 части 1 статьи 333.18 данного Кодекса (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда).

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, то в случае удовлетворения судом заявленных требований, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу Компании в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, а 1 669 руб. 00 коп. госпошлины подлежит взысканию с Общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 91 726 руб. 59 коп., в том числе: задолженность в сумме 91 126 руб. 03 коп. и неустойку в размере 600 руб. 56 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное управление» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 669 руб. 00 коп.

3. Исполнительный лист по пункту 1 решения выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя; по пункту 2 - по истечении 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области.



Судья

А.Н. Кузема