Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А43-12550/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-12550/2024

г. Нижний Новгород 12 июля 2024 года


Дата принятия решения в виде резолютивной части 3 июля 2024 года.Дата изготовления мотивированного решения 12 июля 2024 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трухиной Юлии Павловны (шифр судьи 21-190),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛитКол» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику акционерному обществу «ГК «Современные транспортные технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 72 590,36 руб.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛитКол» (далее – истец, ООО «ЛитКол») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ГК «Современные транспортные технологии» (далее – ответчик, АО «ГК «Современные транспортные технологии») о взыскании 3 934 228,76 руб. задолженности по оплате транспортных услуг.

В тот же день от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 3 861 638 руб. Истец просит взыскать с ответчика 72 590,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 02.05.2024 исковое заявление о взыскании 72 590,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленные определением суда сроки от ответчика поступил отзыв, в котором АО «ГК «Современные транспортные технологии» заявило о необоснованности взыскания процентов в размере 23 634,07 руб. Указывает, что документы, подтверждающие надлежащее оказание услуг, не направлены истцом на надлежащий адрес электронной почты ответчика.

Истец представил возражения по доводам отзыва.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято 03.07.2024.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.05.2021 ООО «ЛитКол» и АО «ГК «Современные транспортные технологии», заключён Договор № ДЭ03/0001/СТТ/21 на оказание транспортных и экспедиционных услуг (далее -«договор»), по которому ответчик выступил клиентом, а истец - экспедитором.

По условиям п. 1.1. договора предметом договора являются обязанность экспедитора выполнить или организовать выполнение в интересах клиента комплекса транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза железнодорожным транспортом, с предоставлением клиенту грузовых вагонов, и корреспондирующая ей обязанность клиента оплатить оказанные экспедитором услуги.

В рамках исполнения принятых на себя по условия договора обязательств истец оказал ответчику следующие транспортные услуги по предоставлению грузовых вагонов.

По условиям п. 1.1., п. 1.4. договора ответчик обязан оплатить услуги, оказанные ему истцом.

По условиям п. 3.1. договора оплата услуг истца осуществляется ответчиком в соответствии с согласованными сторонами в приложениях к договору ставками.

Согласно п. 6.2. договора срок действия согласованных ставок определяется сторонами в приложениях к договору, однако в случае повышения уполномоченными органам тарифов или ставок ответчик уплачивает причитающиеся истцу платежи с учётом указанного повышения.

В Приложении № 3 к Дополнительному соглашению № СД03/0009/СТТ/23 от 01.05.2023 (стороны согласовали, что стоимость услуг истца составляет:

1. по маршруту ст. Нижний Новгород - Автозавод Горьковской железной дороги - ст. Вторая речка Дальневосточной железной дороги - 717 302 руб. 40 коп., из которых 86 000 руб. 00 коп. -вознаграждение истца без НДС; 473 743 руб. 00 коп. - железнодорожный тариф без НДС; 38 009 руб. 00 коп. - ставка сбора за услуги ФГП ВО ЖДТ России по сопровождению (охране) грузов сменным способом без НДС; 119 550 руб. 40 коп. - НДС (20 %);

2. по маршруту ст. Нижний Новгород - Автозавод Горьковской железной дороги - ст. Хабаровск 2 Дальневосточной железной дороги - 668 078 руб. 40 коп., из которых 86 000 руб. 00 коп. -вознаграждение истца без НДС; 432 723 руб. 00 коп. - железнодорожный тариф без НДС; 38 009 руб. 00 коп. - ставка сбора за услуги ФГП ВО ЖДТ России по сопровождению (охране) грузов сменным способом без НДС; 111 346 руб. 40 коп. - НДС (20 %).

В п. 4 Приложения № 3 стороны указали, что в согласованную стоимость услуг истца входят: вознаграждение истца; расходы истца на оплату железнодорожного тарифа; сборы за охрану груза; налог на добавленную стоимость.

Срок действия Приложения № 3, согласно п. 6 Приложения № 3, с 01.05.2023 до 30.04.2024.

Общая стоимость услуг по предоставлению вагонов, указанных выше, составила 3 861 638,40 рублей.

Акт об оказанных услугах № 2/2 от 02.01.2024, счёт-фактуру № 11 от 02.01.2024, счёт № 11 от 02.01.2024 ответчик направил истцу по электронной почте 09.01.2024. Оригиналы документов направлены почтовым отправлением 19.01.2024 (РПО 80085692824086), согласно данным сайта Почты России ответчик получил оригиналы бухгалтерских документов 25.01.2024.

В соответствии с положениями п. 3.2. договора (в редакции Дополнительного соглашения № СД03/0009/СТТ/23 от 01.05.2023), п. 6.6. договора ответчик обязан оплатить оказанные истцом услуги в течение 60 календарных дней со дня получения счёта-фактуры или универсального передаточного акта. Срок для оплаты оказанных выше услуг окончился 11.03.2024.

18.03.2024 истец направил ответчику претензию (РПО 30950492060680), в которой предъявил требование о погашении задолженности по оплате оказанных услуг. Согласно данным сайта Почты России, ответчик получил претензию 26.03.2024.

По состоянию на 22.04.2024 обязанность по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не исполнена, период просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг составляет 43 дня.

Указанные обстоятельства послужили основание для обращения ООО "ЛитКол" в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, в размере 72 590,36 рублей за период с 11.03.2024 по 22.04.2024.

Не оспаривая обстоятельства заявленного иска, ответчик в отзыве ссылается на ненадлежащее исполнение истцом положений договора от 01.05.2021 в части направления документов для оплаты услуг.

Рассмотрев заявленные возражения, суд установил следующее

По условиям п. 3.2. Договора № ДЭОЗ/0001/СТТ/21 на оказание транспортных и экспедиционных услуг от 01.05.2021 (далее - «договор») в редакции Дополнительного соглашения № СД03/0009/СТТ/23 от 01.05.2023, ответчик обязан оплатить оказанные истцом услуги в течение 60 календарных дней со дня получения счёта-фактуры или универсального передаточного акта.

Истец определяет период просрочки оплаты услуг, исходя из того, что документы для оплаты услуг (акт об оказанных услугах № 2/2 от 02.01.2024, счёт-фактуру № 11 от 02.01.2024, счёт № 11 от 02.01.2024) направлены истцом ответчику 09.01.2024 на электронную почту по адресу smelovas@st.tech , что подтверждается распечаткой электронного сообщения от 09.01.2024.

Учитывая, что этот день является нерабочим, срок исполнения обязательства ответчика по оплате услуг истца наступил 11.03.2023.

Доводы ответчика на неполучение от истца документов для оплаты услуг, ввиду направления его на несогласованный в договоре адрес электронной почты судом отклоняются.

В п. 9.2. договора указаны контактные данные ответчика, в том числе, адрес электронной почты MienkovIV@strans.tech.

В материалы дела истцом представлен сообщения ответчика от 05.09.2023 о неиспользовании в дальнейшем указанного адреса. 18.10.2023 истцом получено письмо от специалиста Управления исходящей логистики ответчика с электронной почты с адресом smelovas@st.tech, в котором сообщено, что он является новым сотрудником ответчика. В дальнейшем переписка между сторонами осуществлялись по адресу smelovas@st.tech.

Поскольку последующая переписка истца и ответчик велась с электронной почты smelovas@st.tech и ответчик воспринимал переданные сообщения и документацию, направление документов об оплате на электронный адрес ответчика, не указанный в договоре, не может иметь правового значения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду неправомерного уклонения ответчика от оплаты услуг истца с момента наступления обязанности по уплате, определённой договором, то есть с 11.03.2024 истец вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 590,36 рублей.

В данном случае начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства в установленный договором срок.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Государственная пошлина в сумме 2 903,61 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца применительно положениям статьи 110 АПК РФ.

Излишне оплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату ООО «ЛитКол», поскольку ходатайство об отказе от требований в части заявлено истцом до принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «ГК «Современные транспортные технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛитКол» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 72 590,36 руб. процентов за пользования чужими денежными средствами, а также 2 903,61 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛитКол» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 39 767,53 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 10 от 23.04.2024.

Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Ю.П. Трухина