Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А40-29724/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-29724/24-158-112
г. Москва
20 мая 2024 г.
Арбитражный суд в составе: председательствующего: судьи Худобко И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем помощником судьи Мусаатаевой Ш.К., рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску

истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМ ГРУПП" (129626, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСЕЕВСКИЙ, МИРА ПР-КТ, Д. 102, К. 1, ПОМЕЩ. 8/12, ОГРН: 1187746387905, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2018, ИНН: 7719477596, КПП: 771701001)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД БЕЗАЛКОГОЛЬНЫХ НАПИТКОВ БИО ВЕК" (625501, РОССИЯ, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛ., ТЮМЕНСКИЙ М.Р-Н, МОСКОВСКОЕ С.П., МОСКОВСКИЙ П., БУРЛАКИ УЛ., ЗД. 27Б, ОФИС 1, ОГРН: 1197232019621, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2019, ИНН: 7203485480, КПП: 722401001)

о взыскании, с участием представителей: от истца – Морозова М.А. по доверенности от 05 февраля 2024 г. (паспорт, диплом). В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 3 082 022 рубля 50 копеек, а также неустойки в размере 298 956 рублей 18 копеек.

В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, ст. 156 АПК РФ.

Делая вывод о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, суд также учитывает, что согласно ст. 4 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ "О почтовой связи" порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 г. № 382 "Об утверждении Правил

оказания услуг почтовой связи" установлены: особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное», а именно: почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Ранее действующая редакция Правил, а именно абз. 2 п. 34, устанавливала обязанность вручения почтовым органом, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, вторичного извещения. Приказом Минкомсвязи России от 13 февраля 2018 г. № 61 был внесен ряд изменений в Правила, в том числе касающихся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда «Судебное». В частности, в новой редакции Правил, действующих с 09 апреля 2018 г., также и в редакции правил действующих с 01 сентября 2023 г., исключен абз. 2 п. 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового перевода или почтового отправления. Суд отмечает, что определения суда своевременно размещены в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тогда как положения ст. 123 АПК РФ не содержат исчерпывающего перечня документов, которые могли бы свидетельствовать о надлежащем уведомлении лица о времени и месте проведения судебного заседания, а напротив, позволяют при решении вопроса об осведомленности лица о начавшемся судебном процессе руководствоваться любыми доказательствами (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он возражает против удовлетворении требований иска, а также поясняет, что установить факт поставки не представляется возможным.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела между сторонами 22 сентября 2022 г. заключен договор поставки № 22/09/22-24 (далее – Договор).

По условиям Договора цены могут быть установлены в рублях и долларах США. В случае, если цена установлена в долларах США, покупатель оплачивает поставленный товар в рублях по курсу ЦБ РФ, действующему на день оплаты товара.

Истец поставил ответчику по Договору товар:

1. В 2023 г. на общую сумму 41 913 долларов США 60 центов США (универсальные передаточные документы: от 29 июня 2023 г. № 503 на сумму 729 долларов США 60 центов США, от 13 января 2023 г. № 16 на сумму 41 184 долларов США);

2. В 2022 г. на общую сумму 557 196 рублей (универсальные передаточные документы: от 22 сентября 2022 г. № 564 на сумму 167 340 рублей, от 20 октября 2022 г. № 631 на сумму 389 856 рублей).

По условиям Договора срок оплаты товара по факту перехода права собственности на товар.

Право собственности на товар переходит в момент получения товара.

Ответчик по настоящее время произвел оплату в части: по поставкам в 2023 г. в долларах на общую сумму 7 494 доллара США 85 центов США.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 34 418 долларов США 75 центов США, что в рублях по курсу ЦБ РФ на день составления искового заявления составляет 3 081 166 рублей 50 копеек (курс ЦБ РФ 89 рублей 52 копейки к 1 доллару США на 29 января 2024 г.).

По поставкам 2022 года в рублях оплачено 556 340 рублей, таким образом, сумма задолженности составляет 856 рублей.

Итого общая сумма задолженности составляет 3 082 022 рублей 50 копеек.

05 октября 2023 г. истец в адрес ответчика направил претензию об оплате поставленного товара с требованием оплатить товар в течение 7 дней с момента получения претензии.

17 октября 2023 г. письмо вернулось истцу после неудачных попыток вручения.

Ответа на претензию направленную на электронному почту от ответчика также не последовало.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Для определения момента передачи товара используются подтверждающие документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04 февраля 2016 г. № 303- ЭС15-14545).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22 октября 1997 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Ст. 314 ГК РФ устанавливает, что соответствующее обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, не упоминая о необходимости ожидания истечения разумного срока для предъявления кредитором такого требования.

17 октября 2023 г. претензия возвращена истцу после неудачной попытки вручения. Таким образом в соответствии со ст. 314 ГК РФ срок оплаты товара до 24 октября 2023 г.

В соответствии с п. 7.1. Договора в случае неоплаты товара в срок продавец вправе требовать с покупателя оплату штрафа в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки.

С 25 октября 2023 г. по 29 января 2024 г. за 97 дней сумма неустойки составляет 298 956 рублей 18 копеек.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств оплаты за поставленные товары, доводы истца не опровергнуты, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в данной части и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 3 082 022 рубля 50 копеек. При этом суд исходит из доказанности представленными в дело документами факта поставки товаров ответчику на заявленную истцом сумму.

Кроме того, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, суд также приходит к выводу о правомерности требований истца в части взыскания неустойки в размере 298 956 рублей 18 копеек.

Расчет неустойки проверен и признан арифметически верным, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате установлен, в связи с чем, суд признает требование о взыскании задолженности и пени обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Суд признает доводы отзыва несостоятельными, поскольку они прямо опровергаются предоставленными в материалы дела доказательствами. При этом суд отмечает, что оригиналы универсальных передаточных документом обозревались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД БЕЗАЛКОГОЛЬНЫХ НАПИТКОВ БИО ВЕК" (ИНН: 7203485480) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМ ГРУПП" (ИНН: 7719477596) задолженность в размере 3 082 022 (три миллиона восемьдесят две тысячи двадцать два) рубля 50 (пятьдесят) копеек, неустойку в размере 298 956 (двести девяносто восемь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 18 (восемнадцать) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 905 (тридцать девять тысяч девятьсот пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.В. Худобко