Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А27-21529/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21529/2022
город Кемерово
16 февраля 2023 года.
Резолютивная часть решения суда объявлена 09 февраля 2023 года.

Определение суда в полном объеме изготовлено 16 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Кемеровская область – Кузбасс, город Кемерово (ОГРНИП 318420500094212, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Кузбасская Птицефабрика», Кемеровская область, Новокузнецкий район, поселок Степной (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 21.04.2022 № 21/04 в сумме 400 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

представитель истца – ФИО3, доверенность от 01.01.2023;

представитель ответчика - ФИО4, доверенность от 21.09.2022, (в режиме веб-конференции),

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Кузбасская Птицефабрика» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 21.04.2022 № 21/04 в сумме 400 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины (с учетом устного уточнения).

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования по существу не оспорены.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, ответчик заявленные требования не оспаривал.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (поставщик) и акционерным обществом «Кузбасская Птицефабрика» (покупатель) заключен договор поставки от 21.04.2022 № 21/04, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его согласно счету-фактуре, товарной (автотранспортной/железнодорожной) накладной, оформляемыми поставщиком на каждую партию товара и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, количество, наименование, цена товара и способ поставки согласовываются сторонами в спецификации, составляемой на каждую партию товара, подписываемой обеими сторонами и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно спецификациям №1-5 от 21.04.2022, от 05.05.2022, от 13.05.2022, от 19.05.2022, от 23.05.2022, стороны согласовали поставку пшеницы фуражной в указанной в спецификации стоимости и объеме.

Поставка товара подтверждается универсальным передаточным документом от 26.04.2022 № 31 на сумму 550830 руб., от 29.04.2022 № 35 на сумму 533994 руб., от 07.05.2022 № 42 на сумму 1002474 руб., от 11.05.2022 № 47 на сумму 516060 руб., от 13.05.2022 № 51 на сумму 520452 руб., от 16.05.2022 № 556320 руб., от 19.05.2022 № 56 на сумму 574986 руб., от 20.05.2022 № 57 на сумму 1004304 руб., от 01.06.2022 № 63 на сумму 522282 руб., от 02.06.2022 № 64 на сумму 517890 руб., от 03.06.2022 № 67 на сумму 460428 руб.

Ответчику направлена претензия, в которой истец указывает на необходимость погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В качестве доказательств оплаты представлены платежные поручения от 06.05.2022 № 1311 на сумму 550830 руб., от 12.05.2022 № 1346 на сумму 533994 руб., от 18.05.2022 № 1515 на сумму 1518534 руб., от 25.05.2022 № 1606 на сумму 1076772 руб., от 30.05.2022 № 1635 на сумму 1000000 руб., от 10.06.2022 № 1756 на сумму 100000 руб., от 17.06.2022 № 1883 на сумму 100000 руб., от 22.06.2022 № 1953 на сумму 100000 руб., от 27.06.2022 № 2019 на сумму 300000 руб., от 05.07.2022 № 2087 на сумму 100000 руб., от 06.09.2022 № 2920 на сумму 100000 руб., от 06.10.2022 № 3360 на сумму 100000 руб., от 29.11.2022 № 4153 на сумму 100000 руб., от 02.12.2022 № 4210 на сумму 100000 руб., от 09.12.2022 № 100000 руб., от 12.12.2022 № 4345 на сумму 50000 руб.

Из представленных передаточных и платежных документов следует, что задолженность составляет 400000 руб., которая ответчиком не оспаривается.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 400000 руб., невозможность представления доказательств ответчиком по причинам, не зависящим от ответчика, не обоснована и не заявлена.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений возлагается на ответчика (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 400000 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца, в связи с уменьшением исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кузбасская Птицефабрика» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по договору поставки в размере 400 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 11 000 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 13 799 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Н.К. Фуртуна