Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А14-10240/2020

Арбитражный суд Воронежской области


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г.Воронеж Дело №А14-10240/2020

«21» сентября 2020г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г.Тула (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Реал Эстейт «Галерея Чижова», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность №ИА-273/2020-ВГ от 01.01.2020,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала «Воронежская генерация» (далее – истец, ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реал Эстейт «Галерея Чижова» (далее – ответчик, ООО «Реал Эстейт «Галерея Чижова») о взыскании суммы основного долга в размере 1492211 руб. 20 коп. за принятую тепловую энергию в горячей воде за период октябрь 2019 – март 2020, пени в размере 33895 руб. 40 коп. за период с 22.11.2020 по 13.05.2020.

В предварительное судебное заседание 21.09.2020 ответчик не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие неявившегося лица.

Представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Реал Эстейт «Галерея Чижова» пени в размере 83262 руб. 17 коп. за период с 22.11.2020 по 05.08.2020.

На основании ст.49 АПК РФ судом приняты уточненные требования истца.

С учетом того, что определением суда от 24.07.2020 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не высказали возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Как следует из материалов дела, 01.04.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Воронежская теплосетевая компания» (энергоснабжающая организация, ЭСО, ООО «Воронежская ТСК») и ООО «Реал Эстейт «Галерея Чижова» (абонент) был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №8492, по условиям которого ЭСО обязалось подавать абоненту до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) теплосети ЭСО, указанной в Приложении №2, через присоединенную сеть на объекты, расположенные по адресам: ул.Хользунова, 10а, тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления объемах согласно Приложению №1 к договору, а абонент обязался оплачивать теплоноситель (сетевую воду) и тепловые потери с утечкой в случае ее обнаружения в сетях и системах «абонента», оформленной двусторонним актом (п.п.1.1., 1.2. договора).

В соответствии с п.4.1. договора расчетным периодом считается календарный месяц.

Согласно п.4.3. договора абонент обязан произвести оплату не позднее 21 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного акта приема-передачи.

Договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует по 31.03.2014 до полного исполнения сторонами обязательств, с возможностью пролонгации (п.8.1 договора).

01.01.2016 ООО «Воронежская ТСК», ПАО «Квадра», ООО «Реал Эстейт «Галерея Чижова» заключили соглашение о внесении изменений в договор №8492 от 01.04.2013, по которому с 01.01.2016 стороной по вышеуказанному договору стала ПАО «Квадра», к которому перешли все права и обязанности энергоснабжающей организации.

Во исполнение условий указанного договора в период с 01.10.2019 по 31.03.2020 истец осуществил подачу ООО «Реал Эстейт «Галерея Чижова» тепловой энергии в горячей воде на сумму 1492211 руб. 20 коп., предъявив к оплате универсальные передаточные документы.

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии произвел с просрочкой, о чем свидетельствуют соответствующие платежные поручения.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии истец начислил пеню в размере 83262 руб. 17 коп. за период с 22.11.2020 по 05.08.2020.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по спорному договору обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений п.3? ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки ПАО «Квадра» ответчику в период с 01.10.2019 по 31.03.2020 тепловой энергии в горячей воде на сумму 1492211 руб. 20 коп., а также факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной в указанный период тепловой энергии подтверждены материалами дела.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии, истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Реал Эстейт «Галерея Чижова» неустойки (пени) в размере 83262 руб. 17 коп. за период с 22.11.2020 по 05.08.2020.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 №3894-У).

На момент частичного погашения задолженности ключевая ставка Банка России составляла 4,25%.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 83262 руб. 17 коп. за период с 22.11.2020 по 05.08.2020 суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине на основании ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реал Эстейт «Галерея Чижова», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г.Тула (ОГРН <***> ИНН <***>) неустойку за период с 22.11.2020 по 05.08.2020 в размере 83262 руб. 17 коп. и 3330 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Выдать публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания», г.Тула (ОГРН <***> ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета уплаченной по платежному поручению №4638 от 28.05.2020 государственной пошлины в сумме 24931 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.


Судья В.И. Лукавенко