Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А76-2858/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-2858/2020
29 июня 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Первая инстанция», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Первая инстанция»),

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсвязьурал 1», г. Челябинск (ОГРН <***>, далее – ответчик, ООО «Стройсвязьурал 1»),

о взыскании 3 340 936 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 (доверенность от 18.11.2019 № 10),

ответчика – ФИО3 (доверенность от 27.01.2020 № 123),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Первая инстанция» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Стройсвязьурал 1» о взыскании задолженности по договору на юридическое консультационное обслуживание от 01.12.2017 в размере 1 721 446 руб. 70 коп. и неустойки в размере 155 136 руб. 44 коп.

В обоснование заявленных требований истец, ссылался на положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) указал, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате услуг, оказанных в рамках договора на юридическое консультационное обслуживание от 01.12.2017, в связи с чем образовалась задолженность и начислены штрафные санкции.

Исковое заявление подано посредством заполнения 27.01.2020 (л.д.6) формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в арбитражном суде исковое заявление зарегистрировано 28.01.2020 (л.д.3).

Определением от 04.02.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении требований (л.д.52-54).

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) уточнение принято судом.

Таким образом, рассматриваются требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 219 446 руб. 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121 489 руб. 98 коп., а всего – 3 340 936 руб. 68 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (л.д.82), в котором подтвердил заключение договора с истцом и факт наличия задолженности за услуги, оказанные по данному договору.

В судебное заседание, назначенное на 29.06.2020, стороны обеспечили явку представителей.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, ответчик поддержал ранее изложенные доводы.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как видно из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был подписан договор на юридическое консультационное обслуживание от 01.12.2017 (л.д.36), а дополнительное соглашение №1 к нему от 01.04.2018 (л.д.37) и дополнительное соглашение от 20.04.2018 (л.д.38).

По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать профессиональное юридическое консультационное обслуживание заказчика по судебным спорам в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Северо-Западного округа (п.1.1 договора).

В соответствии с п.2.1 договора исполнитель обязан:

-разрабатывать правовые позиции заказчика как стороны арбитражного процесса по делам, к участию в которых привлекается исполнитель,

-осуществлять представление интересов заказчика при рассмотрении в арбитражных судах дел,

-консультировать работников заказчика по юридическим вопросам, готовить заключения, оказывать содействие в оформлении документов,

-выполнять иные обязанности, вытекающие из предмета договора.

За работу, выполненную исполнителем, заказчик выплачивает вознаграждение в размере 214 000 руб. НДС не облагается. Заказчик производит расчет с исполнителем один раз в месяц в срок до 1 числа месяца, следующего за расчетным днем, путем безналичного перевода денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя (п.4.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1).

Договор заключен на неопределенный срок и может быть расторгнут сторонами в любой момент после письменного уведомления об этом за один календарный месяц (п.5.1 договора).

В дополнительном соглашении к договору от 20.04.2018 (л.д.38) стороны согласовали, что заказчик обязуется возместить расходы исполнителя, возникшие в результате исполнения договора, в том числе: расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за регистрационные действия, расходы за полиграфические услуги, а также иные фактически понесенные и документально подтвержденные расходы. Заказчик обязуется в течение трех рабочих дней с даты представления исполнителем доказательств несения затрат возместить исполнителю фактически понесенные исполнителем расходы, связанные с выполнением поручения заказчика.

Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и является неотъемлемой частью договора на юридическое консультационное обслуживание от 01.12.2017.

Оценив представленный договор и дополнительные соглашения к нему, суд квалифицирует их заключенными.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Отказ от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 219 446 руб. 70 коп. за услуги, оказанные в период с января 2019 г. по май 2020 г.

В обоснование заявленной суммы истцом представлен соответствующий расчет (л.д.55-56). Данный расчет произведен истцом исходя из стоимости услуг 214 000 руб. в месяц (п.4.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1), также истец учитывает дополнительно понесенные расходы за период с февраля по август 2019 г., оплата которых предусмотрена дополнительным соглашением к договору от 20.04.2018.

В подтверждение факта оказания услуг ответчику истцом представлены акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) за заявленный период (л.д.39-46, 48,49, 74-79,87), а также акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 21.08.2019 на дополнительные расходы (л.д.47).

Все акты подписаны со стороны ответчика без претензий и замечаний, скреплены печатью предприятия.

Возражений относительно представленных доказательств со стороны ответчика не представлено, об их фальсификации не заявлено.

Также в подтверждение реального оказания услуг в дело представлены судебные акты Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Северо-Западного округа, копии отзывов представляемых в рамках судебных дел от имени ООО «Стройсвязьурал 1», переписку, доверенность на ведение дела, выданную представителю, участвовавшему в судебных заседаниях от имени ООО «Стройсвязьурал 1», доказательства того, что соответствующий представитель является сотрудником общества «Первая инстанция» (л.д. 59-73).

Обстоятельства, на которых основаны требования истца, ответчиком прямо не оспорены (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ). Напротив, как в отзыве на исковое заявление, так и в судебном заседании ответчик подтвердил факт подписания договора с истцом, оказание согласованных услуг истцом и наличие неоплаченной задолженности перед истцом.

Суд признает подтвержденным факт оказания ответчику услуг со стороны истца.

Проверив представленный истцом расчет долга, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, а задолженность в размере 3 219 446 руб. 70 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121 489 руб. 98 коп. В обоснование заявленной суммы представлен соответствующий расчет (л.д.55-56).

Порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрен ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик обязательства по своевременной оплате оказанных услуг нарушил, в связи с чем, требование о взыскании процентов является обоснованным.

При проверке расчета истца, суд пришел к выводу о том, что он является неверным, поскольку истец не учел положения ст.191, 193 ГК РФ.

Из буквального толкования ст. 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок. Использование предлогов «до» и «по», указание «не позднее» в такой ситуации не имеет значения, так как срок определен указанием на конкретную дату.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, просрочка должна исчисляться со дня, следующего за днем, когда должна быть произведена оплата.

Исходя из положений ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В договоре стороны определили срок оплаты как 01 число месяца, следующее за расчетным.

С учетом этого суд производит свой расчет процентов:

Период начисления

Начислено

Оплата

Задолженность

Период просрочки

дни

Процентная ставка

Дней в году

Проценты

01/2019

214 000

0
214 000

02.02.19-01.03.19

28

7,75

365

1272,27

02/2019

214 000

0
428 000

02.03.19-05.03.19

4
7,75

365

363,51




214 000

(05.03.19)

214 000

06.03.19-01.04.19

27

7,75

365

1226,84

03/2019

214 000

0
428 000

02.04.19-06.05.19

35

7,75

365

3180,68

04/2019

214 000

0
642 000

07.05.19-17.05.19

11

7,75

365

1499,47



214 000

(17.05.19)

428 000

18.05.19-01.06.19

15

7,75

365

1363,15

05/2019

214 000

0
642 000

02.06.19-16.06.19

15

7,75

365

2044,73



0
642 000

17.06.19-01.07.19

15

7,50

365

1978,77

06/2019

214 000

0
856 000

02.07.19-28.07.19

27

7,50

365

4749,04

-
0

0
856 000

29.07.19-01.08.19

4
7,25

365

680,11

07/2019

214 000

0
1 070 000

02.08.19-26.08.19

25

7,25

365

5313,36

доп.расходы

9446,70

0
1 079 446,70

27.08.19-02.09.19

7
7,25

365

1500,87

08/2019

214 000

0
1 293 446,70

03.09.19-08.09.19

6
7,25

365

1541,50

-
0

0
1 293 446,70

09.09.19-01.10.19

23

7
365

5705,34

09/2019

214 000

0
1 507 446,70

02.10.19-27.10.19

26

7
365

7516,58

-
0

0
1 507 446,70

28.10.19-01.11.19

5
6,50

365

1342,25

10/2019

214 000

0
1 721 446,70

02.11.19-02.12.19

31

6,50

365

9503,33

11/2019

214 000

0
1 935 446,70

03.12.19-15.12.19

13

6,50

365

4480,69

-
0

0
1 935 446,70

16.12.19-31.12.19

16

6,25

365

5302,59

-
0

0
1 935 446,70

01.01.20-09.01.20

9
6,25

366

2974,56

12/2019

214 000

0
2 149 446,70

10.01.20-03.02.20

25

6,25

366

9176,26

01/2020

214 000

0
2 363 446,70

04.02.20-09.02.20

6
6,25

366

2421,56

-
0

0
2 363 446,70

10.02.20-02.03.20

22

6
366

8523,91

02/2020

214 000

0
2 577 446,70

03.03.20-01.04.20

30

6
366

12 675,97

03/2020

214 000

0
2 791 446,70

02.04.20-26.04.20

25

6
366

11 440,36

-
0

0
2 791 446,70

27.04.20-06.05.20

10

5,50

366

4194,80

04/2020

214 000

0
3 005 446,70

07.05.20-25.05.20

19

5,50

366

8581,13

05/2020

214 000


3 219 446,70






Итого:

3 219 446,70

428 000






120 553,63


С учетом изложенного, требование о взыскании процентов признается обоснованным исходя из расчета суда в размере 120 553 руб. 63 коп.

Всего признаются обоснованными требования истца в сумме 3 340 000 руб. 33 коп. (3 219 446 руб. 70 коп. +120 553 руб. 63 коп.).

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленных требованиях в размере 3 340 936 руб. 68 коп. (с учетом уточнения) подлежит уплате государственная пошлина в размере 39 705 руб. (п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).

Истцом за рассмотрение иска платежным поручением №34 от 20.01.2020 была уплачена государственная пошлина в сумме 31 776 руб. 00 коп. (л.д.35). Разница между уплаченной и подлежащей уплате госпошлиной составляет 7929 руб. 00 коп., которые взыскиваются со сторон в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям. Так с ответчика подлежит взысканию в бюджет 7926 руб. 78 коп., с истца - 02 руб. 22 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика также пропорционально удовлетворенным требованиям и взыскиваются с него в пользу истца в размере 31 767 руб. 09 коп. применительно к ст.110 АПК РФ. В остальной части судебные расходы истца на уплату госпошлины относятся на него и возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 110, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Стройсвязьурал 1», г. Челябинск (ОГРН <***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Первая инстанция», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>) 3 340 000 руб. 33 коп., в том числе основной долг в размере 3 219 446 руб. 70 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 553 руб. 63 коп., исчисленные по 25.05.2020, а также 31 767 руб. 09 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Стройсвязьурал 1», г. Челябинск (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7926 руб. 78 коп.

Взыскать с истца – общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Первая инстанция», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 02 (Два) руб. 22 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.


Судья Т.Н. Бесихина