Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А50-2097/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-2097/2017
10 октября 2017 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саликовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Ощепковой А.Ю. (после перерыва),  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западно-Уральского банка (614990, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (614014, <...>; ИНН <***>)

при участии:

финансовый управляющий – ФИО3, паспорт;

должник – ФИО2, паспорт;

от ПАО «Сбербанк России» - ФИО4, паспорт, доверенность от 01.04.2017;

от уполномоченного органа – ФИО5, паспорт, доверенность от  20.03.2017.


Суд установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту заявитель, Банк) 31.01.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее по тексту должник).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.02.2017 заявление Банка о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено на 06.03.2017.

Этим же определением судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО6.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2017 (резолютивная часть от 05.04.2017) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3, рассмотрение вопроса по утверждению плана реструктуризации долгов назначено на 04.09.2017.

Определением суда от 04.09.2017 судебное заседание по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов  для доработки плана реструктуризации долгов  до 02.10.2017. В судебном заседании объявлен перерыв до 09.10.2017.

От финансового  управляющего  в Арбитражный суд Пермского края поступили отчет о своей  деятельности, анализ финансового состояния,   ходатайство о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества по тем основаниям, что собранием кредиторов принято решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

В судебном заседании  финансовый управляющий заявленное ходатайство поддерживает, просит признать должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Представитель ПАО «Сбербанк России» считает целесообразным признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества в отношении ФИО2, так как это приведет к скорейшей реализации возможности исполнения обязательств должника перед кредиторами.

Представитель уполномоченного органа поддерживает позицию финансового управляющего.

Должник против введения процедуры реализации имущества не возражает.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени рассмотрения требования надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, возражения не представили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Рассмотрев заявление кредитора, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Объявление об открытии процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 71 от 22.04.2017.

В реестр требований кредиторов ФИО2 включены требования кредиторов в общей сумме 5 163 501,95 руб., в том числе 223 891,94 руб. - вторая очередь; 4 816 919,43 руб. - третья очередь основного долга, 122 690,58 руб. - третья очередь финансовых санкций.

В анализе финансово-хозяйственной деятельности  ФИО2 представленном финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, достаточности активов должника для покрытия судебных расходов и расходов на проведение процедуры банкротства за счет реализации имущества должника. По результатам анализа имеющихся у финансового управляющего документов признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены.

Материалами дела установлено, что согласно свидетельству о заключении брака <...> от 20.10.2000 г., выданному отделом ЗАГС администрации Дзержинского района г. Перми, ФИО2 состоит в браке с ФИО7, имеет трех несовершеннолетних детей.

Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району г. Перми 08.04.2004 г. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004 г. (Свидетельство серия 59 №002728692 от 08.04.2004 г.). Основной вид деятельности - торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, кроме деятельности агентов.

Финансовыми результатами в 2014-2016 гг. от деятельности ФИО2 в области оптовой и розничной торговли автомобильными деталями была прибыль. Согласно декларациям по ЕНВД, общая сумма вмененного дохода ФИО2 составила: за 2014 г. 1 309 988,00 руб., за 2015 г. 941 792,00 руб., за 2016 г. 466 044,00 руб., за 1 квартал 2017 г.- 116 511,00 руб.

Доходы ФИО2, облагаемые по ставке 13%, за анализируемый период подтверждены декларациями 3-НДФЛ, предоставленными должником финансовому управляющему. Согласно декларациям 3-НДФЛ ФИО2 был получен доход в размере: 10 640 867,00 руб. в 2014 г., 4 469 114,00 руб. в 2015 г., 2 597 688,00 руб. в 2016 г. Налоговая база ФИО2 от предпринимательской деятельности, облагаемых по ставке 13% за 2014-2016гг., согласно декларациям 3-НДФЛ, составила 253 185,97 руб.

Сведений о наличии иных источников дохода ФИО2 отсутствуют.

Согласно  анализу  финансового управляющего  должника, за ФИО2 зарегистрировано на праве собственности  следующее имущество: помещение нежилое, по адресу: Пермский край, Пермский район, Савинское с/п, <...>. Площадь 178,6 кв.м. № 59:01:0000000:44792; земельный участок под общественную застройку (административное здание) по адресу: Пермский край. Пермский район, Савинское с/п, <...>, общей площадью 2 965 кв. м.

Зарегистрированные за должником транспортные средства, маломерные суда и лодочные моторы, самоходные машины и прицепы к ним отсутствуют.

Согласно описи имущества гражданина, представленной  ФИО2, должник имеет имущество на общую сумму 722 000 рублей.

В установленный срок  финансовым управляющим получен от должника проект плана реструктуризации долгов ФИО2.

План реструктуризации долгов гражданина (с учетом уточнений от 01.10.2017г.), представленный должником, предусматривает погашение требований кредиторов в сумме 5 145 598,49 руб. за счет реализации следующего имущества:

1.       помещение нежилое. Пермский край, Пермский район, Савинское с/п, <...>. Площадь 178,6 кв.м. № 59:01:0000000:44792, обремененные залогом ПАО «Сбербанк России». Начальная цена продажи 4 700 000  руб. Срок реализации 1 год;

2.       земельный участок под общественную застройку (административное здание). Пермский край, Пермский район, Савинское с/п, <...>. Площадь 2 965 кв. м. Начальная цена продажи 130 000 руб. Срок реализации 1 год;

3.       товары в обороте, обремененные залогом ПАО «Сбербанк России», по цене 600 000 руб. Срок реализации 6 месяцев.

В случае недостаточности денежных средств, полученных от продажи имущества, Должник просит предоставить отсрочку по выплате сроком на 2 года равными частями.

Также должником представлены информация о том, что его доходы от предпринимательской деятельности составляют 96 000 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица (пункт 5 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, план реструктуризации долгов гражданина может содержать положения о порядке и сроках продажи имущества, являющегося предметом залога (ипотеки) (пункт 6 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Перечень документов, прилагаемых к плану реструктуризации долгов гражданина, определен пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве.

Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся  22.08.2017, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, в виду неодобрения плана реструктуризации долгов гражданина собранием кредиторов, представленный план может быть утвержден судом только при соблюдений указанных положений Закона о банкротстве, а именно:

- план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа;

- на дату утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина гражданином должны быть удовлетворены требования по текущим обязательствам, требования первой и второй очереди, включенные в реестр требований кредиторов;

- план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положение о порядке и сроках продажи имущества, являющегося предметом залога (ипотеки).

К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии) (пункт 2 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

По состоянию на 01.10.2017г. у должника имеются непогашенные текущие обязательства в сумме 34 848,63 руб., в том числе 25 106,57 руб. - коммунальные платежи, 9 742,06 руб. - расходы финансового управляющего, и требования второй очереди реестра требований кредиторов в сумме 223 891,94 руб. должником не погашены, что исключает утверждение судом план реструктуризации долгов гражданина.

Представленный План реструктуризации долгов гражданина не может быть утвержден в виду его несоответствия требованиям Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Определением суда от 04.09.2017 судебное заседание отложено в связи с направлением должника проекта плана реструктуризации финансовому управляющему, предложив должнику представить дополнительные документы, в том числе письменные пояснения по введению процедуры реализации имущества, сведения о наличии (отсутствии) задолженности по текущим платежам, в том числе по расходам по процедуре банкротства, по обязательным и коммунальным платежам, с приложением соответствующих документов, документы, подтверждающие право собственные на указанные объекты,  сведения о стоимости указанного имущества, сведения по расходам, сведения о месте работы, дополнительные документы, подтверждающие возможность  утверждения плана реструктуризации долгов.

Запрашиваемые дополнительные документы, подтверждающие возможность исполнения плана реструктуризации имущества должника, а также доработанный проект документа с учетом графика платежей,  должником не представлены.

В связи с отсутствием перспектив стабилизации финансового состояния должника и восстановления платежеспособности, а также отсутствием оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, учитывая отсутствие реальной возможности исполнения должником обязательств в установленный срок, финансовый управляющий и кредиторы полагают необходимым признание должника банкротом и введение в отношении должника процедуры реализации имущества.

В соответствии с п. 1 статьи 213.24 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее по тексту -  Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание выводы финансового управляющего, содержащиеся в анализе финансового состояния должника, учитывая, что собранием кредиторов принято решение о признании должника банкротом, отсутствие наличия условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, а также отсутствие в материалах дела доказательств возможности реального исполнения плана реструктуризации долгов (заведомо экономически неисполнимый план с учетом соотношения размера доходов должника и размера планируемых расходов, в том числе на проживание должника, оплату текущих расходов и погашение требований кредиторов), суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения в отношении нее процедуру реализации имущества.

В соответствии со ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Абзацем 2 пункта 2 ст. 213.24 закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов должника кандидатура арбитражного управляющего не определена. Иная кандидатура финансового управляющего к моменту признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) кредиторами не предложена.

Соответственно, суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина – ФИО3, члена  Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии со ст. 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется. Неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина в случае, указанном в настоящем пункте, на неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, арбитражным судом выдаются исполнительные листы.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 216 Закона о банкротстве, с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры.

В силу положений статей 110-112 АПК РФ уплаченная заявителем по делу государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 - 176, 110-112, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 20, 20.6, 32, 45, 147, 213.9, 213.24, 213.30, 214.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

ФИО8 Кирамовича несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком до шести месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 614083, г. Пермь, а/я 6193), члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (119019, <...>; 450078, <...>).

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 05 апреля 2018 года с 10 часов 30 минут по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, 7 этаж, зал 702.

Признать утратившей силу государственную регистрацию ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, Шарафутдинов Сергеq Кирамович не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры.

Решение является основанием для прекращения государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулирования выданных ему лицензий на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Взыскать с ФИО2 в пользу  публичного акционерного общества «Сбербанк России»  6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Копии решения направить должнику, финансовому управляющему, Дзержинский районный суд г. Перми, ИФНС России по Дзержинскому  району г. Перми, Главному судебному приставу Пермского края, МРЭО ГИБДД УВД по Пермскому краю, УФРС РФ по Пермскому краю, СРО, представившей кандидатуру финансового управляющего, органу по контролю (надзору),  Отдел опеки и попечительства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                   Л.В. Саликова