Дополнительное решение от 15 января 2025 г. по делу № А55-7246/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

16 января 2025 года Дело № А55-7246/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым Н.А. рассмотрев в судебном заседании 16 января 2025 года дело по иску, заявлению

Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области»

к Обществу с ограниченной ответственностью ТПК «Сибпромэнергомаш» об обязании выполнить гарантийные обязательстваи взыскании штрафных санкций

при участии в заседании от истца – не явился от ответчика – не явился Установил:

Федеральное Казенное Учреждение «Исправительная Колония № 6 Управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний по Самарской Области» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ТПК «Сибпромэнергомаш», в котором просит: обязать ООО «Сибпромэнергомаш» в рамках гарантийных обязательств по Государственному контракту от 26.05.2023 № 116, по окончании отопительного периода произвести комплексную диагностику установленного оборудования с устранением выявленных дефектов, в том числе произвести частичную замену труб бокового экрана котла., взыскать с ООО «Сибпромэнергомаш» пени за ненадлежащее исполнение гарантийных обязательств в размере 84 822 руб. 61 коп., и штраф в размере 5 000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2024 по делу № А557246/2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Вместе с тем, при вынесении решения судом не разрешен вопрос о судебных

расходах.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением суда от 07.06.2024 по делу назначена судебная техническая экспертиза, производство по делу приостановлено до окончания срока проведения экспертизы.

01.10.2024 от Общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза-Сервис» поступило заключение эксперта № СЭ/КО-01-09-24-А55-7246/2024 от 18.09.2024.

В связи с проведением указанной экспертизы ООО ТПК «Сибпромэнергомаш» понесены расходы в размере 326 000 руб.

Поскольку решением суда от 18.12.2024 истцу отказано в удовлетворении исковых требований, вышеназванные судебные расходы, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТПК «Сибпромэнергомаш».

Руководствуясь ст.ст. 110-112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТПК «Сибпромэнергомаш» (ИНН <***>) судебные расходы в размере 326 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / С.А. Бойко