Дополнительное постановление от 25 января 2022 г. по делу № А53-16947/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-16947/2019
г. Краснодар
25 января 2022 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании финансового управляющего должника – ФИО1 (ИНН <***>) – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по кассационным жалобам финансового управляющего должника – ФИО6 – ФИО2 и ФИО3 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 по делу № А53-16947/2019, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ФИО6 (далее – должник) финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи квартиры от 21.12.2018, заключенного должником и ФИО3, договора купли-продажи квартиры от 19.04.2019, заключенного ФИО3 и ФИО5, договора купли-продажи квартиры от 02.09.2019, заключенного ФИО5 и ФИО4, и применении последствий недействительности цепочки сделок.

Определением от 30.08.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.10.2021, признан недействительным договор купли-продажи от 21.12.2018, заключенный должником и ФИО3; применены последствия недействительности сделки в взыскания с ФИО3 в конкурсную массу должника 2 млн рублей; в остальной части заявление оставлено без рассмотрения.

Финансовый управляющий и ФИО3 обратились с кассационными жалобами на указанные судебные акты.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб суд кассационной инстанции принял постановление от 27.12.2021, которым в удовлетворении жалоб отказал.

В силу части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) с учетом разъяснения в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», в постановлении суда кассационной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы, в случаях, когда суд кассационной инстанции оставил обжалуемый судебный акт без изменения либо принял новый судебный акт. Согласно пункту 36 названного постановления суд кассационной инстанции также вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 Кодекса. В силу части 1 статьи 178 Кодекса арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Указанная правовая позиция применима по аналогии к постановлениям суда кассационной инстанции, которые, также как и постановления суда апелляционной инстанции, вступают в законную силу со дня их принятия.

При подаче кассационной жалобы финансовому управляющему предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Учитывая результаты рассмотрения кассационной жалобы управляющего, с должника надлежит взыскать 3 тыс. рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

С.М Илюшников

Е.В. Андреева