Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А79-4581/2019

105/2019-60899(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4581/2019
г. Чебоксары
18 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары",

ОГРН <***>, ИНН <***>, 428031, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. 324 Стрелковой дивизии, д. 28 а,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Удача", ОГРН <***>, ИНН <***>,

428012, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Розы Люксембург, д. 9, пом.4, о взыскании 1 160 587 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2017 № 08-01-13/017 (сроком действия до 31.12.2019),

от ответчика – не было, уведомлен 06.05.2019, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Удача" (далее – ответчик) о взыскании 1 137 672 руб. 14 коп. долг за поставленный природный газ в период с декабря 2018 года - по февраль 2019 года, 22 915 руб. 60 коп. пени за период с 16.01.2019 по 10.04.2019 и деле по день вынесения решения.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки газа от 16.02.2015 № р59-5-4390/УК.

Представитель истца в предварительном судебном заседании уточнила исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за февраль 2019 года в размере 356 672 руб. 14 коп. и пени за просрочку оплаты в период с 16.01.2019 по 1306.2019 в размере 39 999 руб. 29 коп. и далее по день исполнения решения.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты измененные исковые требования как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 27 постановления от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции стороны извещены в определении суда от 29.04.2019. Копия определения суда получена ответчиком 06.05.2019, что подтверждается почтовым уведомлением.

Поскольку ответчик не явился в предварительное судебное заседание, но был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения и от него не поступили возражения против рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции.

Дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

16.02.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № р59-5-4390/УК (договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.03.2015 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, нефтяной попутный (далее - газ), до сетей газораспределительной организации - АО "Газпром газораспределение Чебоксары" (далее - ГРО) и обеспечивать его транспортировку силами ГРО до границ(ы) трубопроводов(а) ГРО, технологически связанных(ого) с точками подключения, принадлежащих Покупателю, к газораспределительным сетям, а

Покупатель принимать(отбирать) газ с соблюдением режима газопотребления для использования на газопотребляющем оборудовании его точек подключения, в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору, и производить расчеты за него в соответствии с разделом 5 Договора.

Согласно пункту 5.5 договора расчеты за поставленный в истекшем месяце природный газ производятся до 15-го числа месяца, следующим за месяцем, за который осуществляется оплата. При этом учитывается разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.3 договора и ранее произведенными платежами.

Во исполнение условий договора истец поставил в период с декабря 2018 года - по февраль 2019 года ответчику 395 049 куб.м. природного газа на общую сумму 1 573 740 руб. 01 коп., согласно актам от 31.12.2018 № 4390-УК, от 31.01.2019 № 4390-УК, от 28.02.2019 № 4390-УК на оплату выставил счета- фактуры от 31.12.2018 № 35875, от 31.01.2019 № 3573, от 28.02.2019 № 7847.

Акты поданного – принятого газа подписаны сторонами без замечаний относительно объема, качества и сроков поставки.

Ответчиком оплата произведена частично, сумма долга с учетом уточнений по данным истца составляет за февраль 2019 года в размере 356 672 руб. 14 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.03.2019 № 05-01-05/1714.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Предусмотренная договором и законом обязанность ответчика не исполнена, задолженность по оплате поставленного газа за февраль 2019 года на день принятия судом решения составляет 356 672 руб. 14 коп.

Судом установлен факт поставки истцом газа и его принятие для обеспечения потребностей ответчика, наличие спорной задолженности подтверждено материалами дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 Кодекса).

Заключая договор на поставку природного газа, ответчик, в соответствии со своим волеизъявлением приняло на себя все права и обязанности, определенные этим договором.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга на момент вынесения решения суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Истец также просит взыскать с ответчика 39 999 руб. 29 коп. пени за период с 16.01.2019 по 13.06.2019 и далее по день исполнения решения.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение

обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт просрочки оплаты потребленного природного газа в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки, представленный истцом судом проверен и признан арифметически верным, неустойка подлежит взысканию по день исполнения решения.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 377 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Удача" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" 356 672 (Триста пятьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 14 копеек долга, 39 999 (Тридцать девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 29 копеек пени за просрочку оплаты в период с 16.01.2019 по 13.06.2019 (день вынесения решения), 24 377 (Двадцать четыре тысячи триста семьдесят семь) рублей возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Начиная с 14.06.2019 по день фактической оплаты долга начисление пени производить в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья А.В. Трусов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.05.2019 16:15:18

Кому выдана Трусов Александр Викторович