Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А27-222/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-222/2018
город Кемерово
20 марта 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сумбаевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбассконсервмолоко», пгт. Тяжинский Тяжинского р-на Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Комфорт» Тяжинского муниципального района, пгт. Тяжинский Тяжинского р-на Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 634 145 руб. 75 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, представителя, по доверенности от 09.01.2018, паспорт;

от ответчика  – не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском о взыскании 634 145 руб. 75 коп. долга за потребленную горячую воду по договору от 01.11.2016 за период июль – ноябрь 2017 года.

Требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик извещен о начавшемся судебном процессе.

Представитель истца поддержал требования, изложенные в иске.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом (ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор на поставку горячей воды от 01.11.2016.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом в период июль – ноябрь 2017 года поставлена ответчику тепловая энергия.

Между тем, выставленные истцом универсальные передаточные документы, содержащие сведения о количестве, цене и стоимости потребленной энергии, подписаны, но не оплачены ответчиком не в полном объеме, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Сумма долга на дату судебного заседания составила 634 145 руб. 75 коп.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского  кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено. Контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Комфорт» Тяжинского муниципального района, пгт. Тяжинский Тяжинского р-на Кемеровской обл. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбассконсервмолоко», пгт. Тяжинский Тяжинского р-на Кемеровской обл. 634 145 руб. 75 коп. долга, 15 683 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную  силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.


Судья                                                                                               С.С. Бондаренко