Определение от 14 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области


Коммунистический пр-т, 24, <...>, http://sakhalin.arbitr.ru/


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

дело № А59-7514/2025
г. Южно-Сахалинск
15 апреля 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 07.04.2026.

Полный текст определения подписан 15.04.2026.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи

Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем


ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с

ограниченной ответственностью «Сибэлектрокабель» (ОГРН <***>, ИНН

7017242032) к обществу с ограниченной ответственностью «ННК-Сахалинморнефтегаз»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 515 432, 78 рублей долга,


113 035,36 рублей пени на 05.03.2026 года и до оплаты долга, но не более 10%, 60 000

рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

при участии представителей:


от истца – ФИО2 по доверенности от 08.04.2025 года (срок до 08.04.2026

года), личность удостоверена по паспорту, копия диплома представлена,


от ответчика – ФИО3 по доверенности от 23.03.2026 года, личность

удостоверена по паспорту, копия диплома представлена,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибэлектрокабель» (далее – истец)

обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ННК-

Сахалинморнефтегаз» (далее - ответчик) о взыскании

5 515 432, 78 рублей долга,

113 035,36 рублей пени на 05.03.2026 года и до оплаты долга, но не более 10%,

60 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.


В обоснование требований истцом указано на исполнение обязательств по договору в полном объеме, тогда как ответчиком оплата поставленного товара осуществлена частично.

Определением от 27.01.2026 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

10 марта 2026 года судом вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству на 07.04.2026.

25.03.2026 года истец уточнил иск, указав на то, что ответчиком произведена оплата

5 515 432, 78 рублей долга (полностью долг погашен),

220 324 рубля судебных расходов по оплате госпошлины,


60 003,08 рублей пени (из 113 035,36 рублей пени), после уточнения, истец просит взыскать 63 511,61 рубль долга и 60 000 рублей расходов на представителя.

06.04.2025 года истец уточнил иск, указав на оплату ответчиком 53 032,28 рублей пени, остаток пени на 07.04.2026 года составил 10 479,33 рубля, в связи с чем истец просит взыскать 10 479,33 рубля пени и 60 000 рублей на представителя.

Уточнение иска принято судом и рассматривается иск о взыскании 10 479,33 рубля пени и 60 000 рублей на представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от заявленных требований в связи с их погашением, просит взыскать 60 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика с заявленными требованиями о взыскании судебных расходов не согласился, указав на их необоснованность.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от исковых требований, ответчик - признать иск полностью или частично.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны, суд считает возможным на основании части 2 статьи 49 АПК РФ принять отказ истца от иска.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчиком сумма задолженности погашена после обращения истца в суд с исковым заявлением.


Согласно абзацу 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Истцом заявлен отказ от требования о взыскании государственной пошлины с ответчика, поскольку платежным поручением от 24.03.2026 № 21767 ответчик возместил истцу расходы по уплате государственной пошлины.

В этой связи, суд не рассматривает требование о взыскании государственной пошлины, в связи с оплатой.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрение дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из изложенного, при рассмотрении заявления суд исходит из фактически доказанного объема юридических услуг, подтвержденного фактическими обстоятельствами и материалами дела.


Материалами дела подтверждается заключение 22.01.2026 между истцом (заказчик) и ООО Юридическая компания «Упорова и партнеры» (исполнитель) договора на оказание услуг № 04-26, согласно которому Исполнитель обязуется оказать услуги по представительству интересов Заказчика в арбитражном суде по иску Заказчика к ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» о взыскании задолженности по договору поставки, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 перечень услуг, оказываемых Исполнителем в рамках Договора:


- Осуществляет правовой анализ представленных Заказчиком документов, подготавливает и предъявляет в суд исковое заявление, участвует в судебных заседаниях, представляет мотивированные пояснения по делу, необходимые ходатайства и заявления, а также доказательства по делу, подготавливает заявление о взыскании судебных расходов.

- Представляет интересы Заказчика в суде апелляционной инстанции, в том числе, подготавливает и подает в суд апелляционную жалобу или отзыв на нее, участвует в судебном заседании.

- Представляет интересы Заказчика в суде кассационной инстанции, в том числе, подготавливает и подает в суд кассационную жалобу или отзыв на нее, участвует в судебном заседании.

Пунктом 3 договора, стоимость услуг Исполнителя, предусмотренных в п. 1.2.1. Договора, согласована сторонами в следующем размере:

60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей – за услуги по подготовке и подаче документов в суд. Уплачивается Заказчиком в течение 3 (Трех) дней с момента заключения Договора.

20 000 (Двадцать тысяч) рублей– за участие в каждом судебном заседании, если необходимость такого участия будет согласована сторонами. Уплачивается Заказчиком в течение 3 (Трех) дней до даты судебного заседания.

Стоимость услуг Исполнителя, предусмотренных п. 1.2.2. Договора, составляет 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, оплачивается Заказчиком в течение 3 (Трех) дней с даты вынесения определения суда апелляционной инстанции о принятии к производству апелляционной жалобы по делу.

Стоимость услуг Исполнителя, предусмотренных п. 1.2.3. Договора, составляет 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, оплачивается Заказчиком в течение 3 (Трех) дней с даты вынесения определения суда кассационной инстанции о принятии к производству кассационной жалобы по делу.


Согласно представленному в материалы дела акту приемки выполненных работ от 27.02.2026 исполнителем оказаны заказчику услуги на сумму 60 000 рублей, которые оплачены, согласно платежному поручению № 1 от 06.03.2026 .

Интересы истца в рамках рассмотрения дела представлял ФИО2, которая согласно трудовому договору № 1 от 22.04.2024 является работником ООО Юридическая компания «Упорова и партнеры».

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Определяя разумные пределы стоимости юридических услуг применительно к данному делу, суд принимает во внимание степень сложности настоящего дела, объем проделанной представителем работы, и признает обоснованными расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, за составление иска, участие в двух судебных заседаниях, подготовку ходатайств об уточнении иска, обусловленных оплатой ответчиком долга в ходе рассмотрения дела.

Довод ответчика о том, что сумма заявленная ко взысканию судебных расходов является несоразмерным объему оказанных услуг, носит чрезмерный характер и подлежит уменьшению, не принимается судом, поскольку документальных подтверждений чрезмерности ответчиком не представлено.

Плата за составление иска обычно в регионе составляет от 25 000 рублей, участие в судебных заседаниях – от 15 000 рублей, составление процессуальных документов от 5 000 рублей. что согласуется с суммой заявленных расходов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст. 49, 150 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять уточнение истцом иска о взыскании 10 479, 33 рубля пени и отказ истца

от иска о взыскании 10 479, 33 рубля пени.

Производство по делу прекратить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ННК-

Сахалинморнефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью

«Сибэлектрокабель» 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей судебных расходов на оплату

услуг представителя.


Определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в Пятый

арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Определение не направлять.

Судья О. А. Портнова