Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А23-6067/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6067/2023
07 марта 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 07 марта 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2024 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИГОН ЖБЦ", 248017, Калуга город, Московская улица, 290, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "ИР-МОНТАЖ", 117452, 117452, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Зюзино, Балаклавский <...>, помещ. 1/1, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности в размере 1 759 482,64 руб., неустойки в размере 535 062 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 27.12.2023 сроком действия 3 года

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ПОЛИГОН ЖБЦ" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИР-МОНТАЖ" о взыскании задолженности в размере 1 759 482,64 руб., неустойки в размере 535 062 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Истец уточнил исковые требования, где просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 759 482 руб. 64 коп., неустойку в сумме 534 391 руб. 06 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты продукции в размере 0,2% за каждый день от общей стоимости неоплаченной продукции за период с 10.07.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаются уточнения искового заявления, заявленные истцом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.09.2022 г. между ООО «ПОЛИГОН ЖБЦ» (Поставщик) и ООО «Ир-Монтаж» (Покупатель) был заключен договор поставки № 49/2022 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательство поставить товарный бетон, раствор (раствор кладочный М100) (далее - Продукция), а покупатель обязался оплатить стоимость продукции и принять ее в соответствии с условиями договора (т.1, л.д. 11-13).

ООО «ПОЛИГОН ЖБЦ» принятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, поставив ООО «Ир-Монтаж» за период с 01.09.2022 г. по 15.02.2023 г. продукцию на сумму 9 428 176 руб. 99 коп.

Продукция была принята ООО «Ир-Монтаж» без претензий к количеству и качеству, что подтверждается соответствующими товарно-сопроводительными документами, подписанными сторонами (т.1, л.д. 16-150, т.2, 1-7).

Однако, до настоящего времени ООО «Ир-Монтаж» не произвело оплату поставленной продукции в полном объеме.

Согласно подписанному Сторонами акту сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2023 - 15.03.2023 между ООО «ПОЛИГОН ЖБЦ» и ООО «Ир-Монтаж», задолженность ООО «Ир-Монтаж» перед ООО «ПОЛИГОН ЖБЦ» составляет 1 759 482 руб. 64 коп.

В соответствии с п.3.4 Договора расчет за поставляемую продукцию производится путем оплаты в размере 100 % стоимости поставляемой продукции в срок не позднее 3-х рабочих дней после получения продукции.

05.06.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию №126 об оплате задолженности. Однако, претензия оставлена без ответа (т. 1,л.д.35-42).

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком требования истца не оспорены, возражения против суммы иска не заявлены.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не согласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности не представлено.

Исходя из вышеизложенного, и принимая во внимание, что на момент судебного разбирательства ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца о взыскании арендной платы в сумме 1 759 482 руб. 64 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд считает необходимым отметить, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае, будучи надлежащим образом уведомленным о настоящем споре, ответчик не представил в суд каких-либо возражений против доводов и доказательств, представленных истцом.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара истец просил взыскать неустойку за период с 10.01.2023 по 09.07.2023 в сумме 534 391 руб. 06 коп.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 3.8 Договора, в случае нарушения сроков оплаты по п. 3.4 Договора свыше, 10 календарных дней поставщик имеет право требовать от покупателя уплату неустойки (пени) в размере 0,2% за каждый день от общей стоимости не оплаченной продукции, но не более 15% от общей суммы поставленной продукции.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Соответствующий контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании неустойки за период с 10.01.2023 по 09.07.2023 в сумме 534 391 руб. 06 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с 10.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы невыплаченной задолженности за каждый день просрочки оплаты.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании неустойки с 10.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы невыплаченной задолженности за каждый день просрочки оплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИР-МОНТАЖ", г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИГОН ЖБЦ", Калуга город, задолженность в сумме 1 759 482 руб. 64 коп., неустойку в сумме 534 391 руб. 06 коп., неустойку в размере 0,2% от невыплаченной суммы долга, начиная с 10.07.2023 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 462 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛИГОН ЖБЦ", Калуга город из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 руб., уплаченную по платежному поручению № 1984 от 07.07.2023г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков