Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А46-3290/2020

250/2020-65084(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 08 июня 2020 года А46-3290/2020

Резолютивная часть решения оглашена 02 июня 2020 года. Полный текст решения подготовлен 08 июня 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономоревой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецРегион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибкриосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 27.01.2020; от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоСпецРегион» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибкриосервис» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.08.2019 № 252 в размере 130 800 руб.; пени за период с 03.09.2019 по 20.02.2020 в размере 22 497,60 руб. и далее по день фактической уплаты задолженности.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие названного участника арбитражного процесса.

Выслушав представителя истца и изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Автоспецрегион» (Исполнитель) и ООО «Сибкриосервнс» (Заказчик) был заключен договор от 01 августа 2019 года № 252 по предоставлению автотранспорта и специализированной техники.

Согласно пункту 1.1. договора Исполнитель по заявке заказчика обязуется оказывать услуги по предоставлению автотранспорта и специализированной техники с экипажем (далее по тексту техника), а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги Исполнителя, в соответствии с условиями настоящего Договора.

Стоимость оказываемых Исполнителем услуг по настоящему договору определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически отработанному количеству рейсов единицы автотранспорта или фактически отработанному времени каждой единицы техники в течение одного машино-часа (машино-смены), с учетом НДС (20%). Понятие работа техники включает в себя работу обслуживающего персонала и работу механизма (пункт 2.1. договора).

Сторонами договора определён следующий порядок и сроки расчётов за услуги, являющиеся предметом договора: оплата производится с Заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя. Форма оплаты: 100 % предоплата.

По согласованию сторон возможна оплата по факту оказания услуг, но не позднее 3

(трёх) банковских дней после получения счёта на оплату и (или) универсального передаточного документа.

При этом направление Заказчику счёта и (или) универсального передаточного документа возможно любым из способов: по электронной почте, почтой России, курьером по адресам, указанным в пункте договора либо посредством передачи в офисе Исполнителя представителю Заказчика. При направлении документов по электронной почте датой

получения считается дата отправления. При направлении документов по почте России, курьером, передачи документов в офисе Исполнителя датой их получения считается дата их фактического получения. Направление документов по электронной почте не отменяет последующей передачи Заказчику оригиналов документов любым из вышеперечисленных способов (п. 2.4. договора).

12.08.2019 был предоставлен автотранспорт, услуга оказана, о чём свидетельствует справка для расчётов за выполненные работы (услуги) от 12.08.2019.

Транспорт предоставлялся до 21.08.2019, затем был выставлен счёт на оплату, направленный в электронном виде на электронную почту ответчика, который со стороны ООО «Сибкриосервис» был частично оплачен.

Поскольку услуги оплачивались, ООО «АвтоСпецРегион» продолжало их оказывать до 27.08.2019 надлежащим образом.

Услуги со стороны ООО «Сибкриосервис» приняты без претензий к объему и качеству оказанных услуг, все документы сторонами подписаны.

Общая стоимость оказанных Исполнителем услуг составила 336 000 руб.

Как указывает истец, оплата оказанных услуг произведена ООО «Сибкриосервис» только в сумме 205 200,00 руб.; размер задолженности ООО «Сибкриосервис» перед ООО «АвтоСпецРегион» за оказанные услуги составляет 130 800,00 руб.

На сумму задолженности истцом были начислена договорная неустойка в размере 0,1 % от неперечисленной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора).

12.12.2019 в адрес ООО «Сибкриосервис» почтовым отправлением была направлена претензия от 11.12.2019,однаком ответчиком была оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Проанализировав договор, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статей 720, 783 ГК РФ оказание услуг может быть подтверждено актом приема-передачи или иным приравненным к нему документом и иными доказательствами.

В настоящем случае факт оказания истцом услуг подтверждён представленными в материалы дела справками, подписанными сторонами без замечаний и скреплёнными печатями организаций, а также актом сверки взаимных расчётов за период: июль 2019 года - август 2019 между ООО «АвтоСпецРегион» и ООО «Сибкриосервис».

Доводов и доказательств в отношении объёма, качества и стоимости оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Следовательно, в соответствии с вышеприведёнными нормами, факт оказания услуг подтверждён истцом надлежащими доказательствами.

Таким образом, в отсутствие сведений об оплате услуг исковые требования о взыскании долга в размере 130 800,00 руб. предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, если соглашение о неустойки совершено сторонами в письменной форме.

За несвоевременную оплату истцом были начислены пени в размере 22 497,60 руб., из расчета 0,1 % от сумы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора).

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера начисленной неустойки в связи с ее чрезмерностью.

В силу Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии со статьёй 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и определении с этой целью величины, достаточной для компенсации потерь кредитора, следует исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Снижение неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной

ставки Банка России. Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

По расчёту суда размер пени за указанный период с учётом названной нормы (статьи 333 ГК РФ) составляет 8 028,14 руб.

В соответствии с требованиями пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору законными в указанной части, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецРегион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибкриосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецРегион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 01.08.2019 № 252 в размере 130 800 руб.; пени за период с 03.09.2019 по 20.02.2020 в размере 8 028,14 руб. и далее по день фактической уплаты задолженности; 5 165 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Чернышев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 31.05.2019 4:34:07Кому выдана Чернышев Вадим Иванович