Решение от 16 декабря 2021 г. по делу № А66-12174/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12174/2021
г.Тверь
16 декабря 2021 года



(резолютивная часть от 16 декабря 2021 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление активами "Созвездие", г.Тверь, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 05.10.2017, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "ОЗ-Коутингс", Московская область, г.Люберцы, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 04.07.2014, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 20.11.2020 в сумме 500 000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Управление активами "Созвездие" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОЗ-Коутингс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 20.11.2020 в сумме 500 000 рублей.

Определением суда от 09.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 08.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежаще. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Ответчик представил письменный отзыв, в соответствии с которым против удовлетворения заявленных требований возражает, ссылаясь на недостижение цели заключения договора возмездного оказания услуг, а также на нахождение ООО "ОЗ-Коутингс" в процедуре ликвидации.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 20.11.2020 заключен договор возмездного оказания услуг от 20.11.2020, по условиям которого истец (исполнитель) обязался совершить от имени и за счет ответчика (заказчика) юридические действия, заключающиеся в подготовке возражений по акту выездной налоговой проверки от 18.11.2020 № 17-32/016, проведенной Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области за налоговый период с 01.01.2016 по 31.12.2018, по взысканию неполной уплаты налога на добавленную стоимость в общей сумме 162 246 357 руб., начислению пени в порядке статьи 75 НК РФ, привлечению к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, и начислению штрафных санкций за налоговые периоды 1-4 кварталы 2016 года и 1-2 кварталы 2017 года; изучении и анализе правоотношений, возникших между заказчиком и налоговым органом, изучении имеющихся у заказчика документов, относящихся к предмету спора, анализе правоотношений, возникших между заказчиком и лицами, участвующими в деле, определении оснований и характера имеющихся у них по отношению друг к другу прав и обязанностей; подготовке процессуальных документов: ходатайств, заявлений, письменных пояснений, информационных писем, необходимых расчетов, актов сверок; консультировании заказчика и указанных им лиц по вопросам, возникающим в связи с рассмотрением спора.

Стоимость услуг определена пунктом 5 договора и составляет 500 000 рублей (НДС не облагается) за подготовку возражений по акту налоговой проверки.

Указанное вознаграждение выплачивается в пятидневный срок с момента получения отчета по договору.

Сторонами 25.04.2021 подписан отчет к договору возмездного оказания услуг от 20.11.2020, в соответствии с которым исполнителем оказаны услуги, предусмотренные договором, а именно: подготовлены возражения по акту выездной налоговой проверки и направлены в налоговый орган 25.12.2020; по итогам рассмотрения возражений налоговым органом принято решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля; подготовлены дополнительные возражения и направлены в налоговый орган 15.04.2021.

Указано, что замечаний по оказанным услугам заказчик не имеет, а также что данный отчет является основанием для оплаты, размер которой предусмотрен пунктом 5 договора – 500 000 рублей.

В установленный договором пятидневный срок оплата услуг ответчиком не произведена, что послужило основанием для направления в его адрес претензии с требованием об исполнении обязательства.

Письмом от 20.08.2021 ответчик сообщил истцу об отсутствии у него возможности произвести оплату по договору в связи с проводимой в его отношении налоговой проверкой, а также фактическим прекращением деятельности организации.

Отказ в удовлетворении претензии послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, изучив доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникли из договора возмездного оказания услуг от 20.11.2020, соответствующего требованиям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В данном случае факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором, надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе – подписанным ответчиком отчетом к договору возмездного оказания услуг от 20.11.2020, и ответчиком по существу не оспорен.

При этом оплата услуг в срок, предусмотренный договором, не произведена.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Указанные требования ответчиком нарушены.

Суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии оснований для оплаты оказанных истцом услуг ввиду того, что по результатам рассмотрения подготовленных ответчиком возражений налоговый орган не изменил своего решения о привлечении его к налоговой ответственности и не уменьшил суммы доначисленных налога и пеней.

Договор возмездного оказания услуг от 20.11.2020 не обуславливает возникновение у заказчика обязанности произвести оплату оказанных исполнителем услуг достижением результата в виде уменьшения налоговым органом налоговых обязательств ответчика.

Такая обязанность, исходя из условий договора, возникает у заказчика по факту оказания исполнителем всего объема предусмотренных договором услуг и принятия их заказчиком.

Как указано выше, ответчик подписал отчет к договору возмездного оказания услуг, указав на отсутствие у него замечаний по оказанным услугам, из чего следует, что услуги оказаны надлежаще и в полном объеме, что является основанием для оплаты ответчиком их стоимости, установленной договором.

Нахождение ответчика в процедуре ликвидации не является основанием для освобождения его от исполнения обязательств, вытекающих из договора оказания услуг. Правового обоснования соответствующих возражений ответчик не представил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 319 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области,

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОЗ-Коутингс", Московская область, г.Люберцы, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 04.07.2014, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление активами "Созвездие", г.Тверь, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 05.10.2017, ИНН <***> задолженность по договору возмездного оказания услуг от 20.11.2020 в сумме 500 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 000,00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в месячный срок со дня его принятия.



Судья О.А. Басова