Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А41-56327/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-56327/19
18 октября 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП «Пушкинский водоканал» к МБДОУ «Челюскинская СОШ» о взыскании задолженности, пени и расходов на оплату услуг представителя,

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 16 630 руб. 31 коп. задолженности за июль-декабрь 2016г. по договору № 1701 от 09.09.2015г., неустойки в размере 5 501 руб. 87 коп. за период с 11.04.2017г. по 24.06.2019г., расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

27 июня 2019г. суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

26 августа 2019г. суд вынес определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 16.10.2019 г., в ходе которого при отсутствии возражения сторон в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ закончил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что согласно акту сверки взаимных расчетов за 2016г. задолженность отсутствует, представил акт сверки.

Истец в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между МУП «Пушкинский водоканал» и МБДОУ «Челюскинская СОШ» заключен договор № 1701 от 09.09.2015г., согласно которому истец оказывал водоканализационные услуги, а заказчик был обязан оплачивать ежемесячно в полном объеме выставленные организацией ВКХ платежные документы.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2018 года в отношении МУП «Пушкинский Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в рамках дела № А41-53058/16 введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Как указал конкурсный управляющий истца ФИО2 в письменных пояснениях по существу заявленных исковых требований, задолженность в размере 16 630 руб. 31 коп. задолженности за июль-декабрь 2016г. по договору № 1701 от 09.09.2015г. является начислениями ответчику за холодную воду на нужды горячего водоснабжения, произведенными на основании распоряжения Администрации Пушкинского муниципального района от 29.03.2017г. № 28-р, в связи с чем был выставлен счет, счет-фактуру, акт от 31.03.2017г.

В соответствии с п. 6. Договора № 1701 от 09.09.2015г. оплата по настоящему договору осуществляется Абонентом по тарифам на холодную воду, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении Организации ВКХ двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения.

Тарифы на холодную воду и водоотведение определены в пункте 7 договора.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее – договор) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договорам водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п.1,2 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу пункта 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Согласно ч. 1 статьи 544 ГК РФ плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с нормами действующего законодательства Администрация Пушкинского муниципального района не наделена правами по установлению тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения.

Как следует из материалов дела, стороны по договору водоснабжения и водоотведения № 1701 от 09.09.2015г. не вносили изменений в условия договора, касающиеся расчета объема холодной воды и водоотведения.

Ответчик условия договора об оплате в 2016г. исполнил в полном объеме, поставленный в 2016 году коммунальный ресурс полностью оплатил, о чем между сторонами был подписан двухсторонний акт сверки.

Истец не обосновал со ссылкой на нормативные документы необходимость и правомерность дополнительно начислять размер заявленного объема водоснабжения и водоотведения за спорный период, не представил относимых и допустимых доказательств, подтверждающих обоснованность самого расчета и объема оказанных услуг.

Кроме того, истец не опроверг доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, о полной оплате оказанных услуг за спорный период.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования о взыскании задолженности, неустойки не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, поэтому ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя истца не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по госпошлине остаются на истце в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 426, 432, 435, 438, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 150, 167- 171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия

Судья Коваль А.В.