Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А40-63642/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-63642/19-135-587
г. Москва
06 июля 2020г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020г.

Решение изготовлено в полном объеме 06 июля 2020г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании исковое заявление

ООО «ИНТЕЛЛЕКТ-СТРОЙ»

к ответчику ФГУП «ГВСУ № 14»

о взыскании задолженности в размере 1 770 105 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 188 руб. 79 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по дов. от 09.01.2020 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНТЕЛЛЕКТ-СТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г Москвы к ФГУП «ГВСУ № 14» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 770 105 руб. 71 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 188 руб. 79 коп. по договору поставки от 31.08.2018 №1314187384132090942000000/25230-ПС.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением АС МО от 10.03.2020г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2019 и Постановление Девятого апелляционного арбитражного суда от 12.11.2019 по делу № А40-63642/19-135-587 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела, истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения по материалам дела, просил суд взыскать задолженность в размере 1 070 105 руб. 71 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 188 руб. 79 коп. по договору поставки от 31.08.2018 №1314187384132090942000000/25230-ПС, с учетом поданного ходатайства об уменьшении суммы исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «ГВСУ №14» и ООО «Интеллект-Строй» заключен договор поставки от 31.08.2018 № 1314187384132090942000000/25230-ПС, в редакции дополнительного соглашения от 20.11.2018 №1, согласно которому спецификация поставляемого товара изменена, и цена договора составила 2 573 551 руб. 03 коп.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 2 573 551 руб. 03 коп., что также подтверждается актом приема-сдачи продукции от 24.11.2018 г.

Согласно п.7.2 Спецификации Приложения №1 к договору, окончательная оплата по договору производится покупателем в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента фактической поставки продукции, предоставлении оригинала счета на оплату и документов (Счет-фактура, товарные накладные ТОРГ-12 либо УПД с подписью грузополучателя).

Срок оплаты товара наступил.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что обязанность по оплате принятого товара в установленный срок ответчиком исполнена не в полном объеме, на момент вынесения судом решения долг составляет 1 070 105 руб. 71 коп., что также подтверждается подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 27.03.2019.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате принятого товара, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Доказательств оплаты принятого товара в полном объеме ответчиком суду не представлено. Размер и расчет задолженности не оспорен.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по состоянию на 28.02.2019 в размере 30 188 руб. 79 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и требованиям закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП «ГВСУ № 14» (117556, <...>) в пользу ООО «ИНТЕЛЛЕКТ-СТРОЙ» (109457, <...>, эт.1, пом. 2, ком.7) задолженность в размере 1 070 105 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 188 руб. 79 коп.,а также расходы по госпошлине в размере 31 003 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Дудкин