Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А74-14987/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-14987/2017
08 ноября 2017 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Енисей-Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 645 387 рублей 21 копейки,

при участии представителя истца – ФИО2 на основании доверенности от 08.02.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Енисей-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании 645 387 рублей 21 копейки, в том числе 582 173 рублей 52 копеек долга по договору финансовой аренды за период с 20.05.2017 по 31.07.2017 и 63 204 рублей 69 копеек неустойки за период с 21.05.2017 по 03.10.2017.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил. Определение арбитражного суда о времени и месте судебного заседания, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по его юридическому адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращено организацией почтовой связи по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения в связи с неявкой адресата за его получением по почтовым извещениям, о чём организация почтовой связи проинформировала арбитражный суд путём проставления соответствующих отметок на почтовом конверте с уведомлением о вручении почтового отправления.

Учитывая данное обстоятельство и положения пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Информация о движении дела и всех проводимых судебных заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

При рассмотрении настоящего спора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Енисей-Лизинг» (лизингодатель) и муниципальное бюджетное учреждение города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» (лизингополучатель) 25 февраля 2015 года заключили договор финансовой аренды (лизинга) № 26/151, по условиям которого обязался приобрести у продавца – ООО «Орион-Моторс» в собственность и предоставить лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) КАМАЗ 658600-01, указанный в спецификации (приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктами 4.2, 4.4 общая сумма лизинговых платежей составляет 7 598 000 рублей. Порядок и сроки внесения лизинговых платежей закрепляются в графике внесения лизинговых платежей (приложение № 2).

Согласно пункту 10.2.2 договора в случае несвоевременного внесения платежей лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку в размере 0,1% от суммы невнесённого платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 13.2 договора предмет лизинга передаётся лизингополучателю в финансовую аренду до 31 декабря 2017 года.

По акту приёма-передачи от 18 марта 2015 года предмет договора лизинга передан лизингополучателю – муниципальному бюджетному учреждению города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства».

Платёжным поручением от 11.07.2017 № 233133 ответчик перечислил на расчётный счёт истца 276 692 рубля 84 копейки.

Истец 31.07.2017 вручил ответчику требование об уплате 582 173 рублей 52 копеек долга по договору за период с 20.05.2017 по 31.07.2017 и неустойки.

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга и неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определённого им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Передача имущества и фактическое нахождение его у лизингополучателя подтверждается соответствующими актами.

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» к числу обязанностей лизингополучателя отнесена выплата лизингодателю лизинговых платежей в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по оплате лизинговых платежей в полном объёме, заявленные требования по существу и размеру не оспорены.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 20.05.2017 по 31.07.2017, требование истца о взыскании с ответчика 582 173 рублей 52 копеек долга удовлетворению.

Истец на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил ко взысканию 63 204 рублей 69 копеек неустойки за период с 21.05.2017 по 03.10.2017 в соответствии с пунктом 10.2.2 договора.

Поскольку просрочка исполнения ответчиком обязательства по внесению лизинговых платы подтверждается материалами дела, арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 63 204 рублей 69 копеек. Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признал его верным.

Ответчик арифметику расчёта не оспорил, не заявил о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки и не представил соответствующие доказательства.

По результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 582 173 рублей 52 копеек долга за период с 20.05.2017 по 31.07.2017 и 63 204 рублей 69 копеек неустойки за период с 21.05.2017 по 03.10.2017.

Государственная пошлина по делу составляет 15 908 рублей, которая в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Поскольку при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в полном объёме платёжным поручением от 04.10.2017 № 694, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 15 908 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейц-Лизинг» 645 387 (шестьсот сорок пять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 21 копейку, в том числе 582 173 рубля 52 копейки долга и 63 204 рубля 69 копеек неустойки, а также 15 908 (пятнадцать тысяч девятьсот восемь) рублей расходов по уплаченной государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Лиходиенко