Решение от 17 марта 2026 г. АС Республики Карелия

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А26-10168/2025
г. Петрозаводск
18 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2026 года.


Полный текст решения изготовлен 18 марта 2026 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Пиудунен А.В. (до перерыва), ФИО1 (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно - монтажная компания» о взыскании 3 979 678 руб. 21 коп.,

при участии представителя истца (до и после перерыва), - ФИО3, доверенность от 01.11.2025,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно - монтажная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик, Общество) о взыскании 3 979 678 руб. 21 коп., из них: 3 286 000 руб. задолженности по договору № 00080 оказания услуг по предоставлению техники с экипажем от 29.06.2024, 693 678 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 301, 303, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, условиями указанного договора.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 24.02.2026 представитель истца требования поддержал.

Судом был объявлен перерыв до 13 час. 50 мин. 05.03.2026, информация о котором размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, судебное заседание было продолжено с участием того же представителя истца, поддержавшего иск.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.


29.06.2024 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) и ООО «Строительно-Монтажная компания» (Заказчик) заключен договор № 00080 оказания услуг по предоставлению техники с экипажем (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по предоставлению техники с экипажем, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Пунктом 2.1 Договора стороны предусмотрели, что стоимость оказанных Исполнителем услуг определяется на основании действующих на момент оказания услуг тарифов Исполнителя без учета НДС. Исполнитель не является плательщиком НДС. Стоимость услуг на момент заключения договора согласована сторонами в приложении № 1 к договору.

Приложением № 1 к договору стороны согласовали оказание услуг экскаватора гусеничного в сумме 3000 руб. за час.

Расчеты за оказанные услуги производятся Заказчиком на основании выставленного Исполнителем счета на оплату и подписанного сторонами Акта выполненных работ (оказанных услуг), прилагая к ним справки для расчетов за выполненные работы (услуги) формы ЭСМ-7 (пункт 3.2 договора).

Заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 календарных дней после подписания сторонами акта оказанных услуг и выставленного счета (пункт 3.3 договора).

Пунктам 4.5 Договора стороны предусмотрели сроки оказания услуг с 29 июня 2024 года по 31 декабря 2024 года.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг за период с августа 2024 года по декабрь 2024 года истец направил ответчику досудебную претензию. Указанная претензия была получена обществом 05.05.2025. После получения претензии ответчик задолженность не оплатил, что явилось основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускают возможности одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.


В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг в сумме 3 286 000 руб. 20 коп. за период с августа 2024 года по декабрь 2024 года подтверждается материалами дела, в том числе актами и справками для расчетов за выполненные работы (услуги), подписанным сторонами без замечаний и возражений и скрепленным печатями организаций, в которых указана стоимость и объем оказанных услуг. Доказательств иного суду не представлено.

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела, суд в соответствии с положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации признаёт заявленные требования о взыскании 3 286 000 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 693 678 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.08.2024 по 11.11.2025.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2024 по 11.11.2025 в сумме 693 678 руб. 21 коп. также является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства.

Расчет процентов проверен судом и признан верным, возражений по расчету ответчиком не заявлено.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 3 979 678 руб. 21 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно - монтажная компания» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3 979 678 руб. 21 коп., из них: 3 286 000


руб. задолженности по договору № 00080 оказания услуг по предоставлению техники с экипажем от 29.06.2024, 693 678 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 144 390 руб.

3. Решение может быть обжаловано:


- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт- Петербург, Суворовский проспект 65а);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт- Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Богданова О.В.