Решение от 8 сентября 2024 г. по делу № А54-1906/2024

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1906/2024
г. Рязань
09 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Замаруевой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО "Россети Центр" (ОГРН <***>, <...>) в лице филиала ПАО "Россети Центр"-"Костромаэнерго" (<...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" (ОГРН <***>, <...>, лит. А )

о взыскании задолженности по договору №42039837 об осуществлении технологического присоединения от 18.02.2021 в сумме 843748 руб. 73 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; 



установил:

ПАО "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр"- "Костромаэнерго" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" с требованием о взыскании задолженности по договору №42039837 об осуществлении технологического присоединения от 18.02.2021 в сумме 843748 руб. 73 коп.

Определением суда от 06.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 06.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в  судебное заседание не явились, своих представителей не направили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между ПАО «МРСК Центра», в лице филиала ПАО «МРСК Центра» -«Костромаэнерго» и ООО «Олимп» заключен договор от 18.02.2021 № 42039837 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям III категории надежности.

С 03.08.2021 ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» -«Костромаэнерго» переименовано в ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» (далее - Истец, Общество).

В соответствии с условиями Договора Истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения нежилого здания (трассовой мастерской), расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер земельного участка 44:16:020101:13.

Обязанности сторон указаны в разделе II Договора.

Размер платы по Договору и порядок оплаты определены в разделе III Договора.

Согласно п. 10 Договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 19.12.20 № 19/413 «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности на уровне напряжения ниже 35 кВ и максимальной мощности менее 8 900 кВт и формул для определения размера платы за технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям сетевых организаций на территории Костромской области на 2020 год» и составляет: 1493054 рубля 14 копеек.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществлется отвечтиком согласно п. 11 договора.

01.03.2021 ответчиком внесен аванс в размере 149305, 41 руб. (платежное поручение №101 от 01.03.2021).

По данному Договору Общество выполнило свои обязательства, а Ответчик оплату в полном объеме не произвел.

Обществом обязательства по Договору выполнены, тем самым обеспечена присоединение объектов Заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности (подпункт «д» пункта 7 «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам» (далее - Правила ТП), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861).

В порядке п. 110 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 по результатам выполнения мероприятий по технологическому присоединению, Обществом подписан акт о выполнении технических условий. Замечаний по указанному акту не поступало.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеется нарушение в части выполнения финансовых обязательств по Договору, 07.03.2023 Истец направил в адрес Ответчика претензию от 07.02.2022 № MP 1-КМ/5-2/201 на сумму 1 343 748,72 руб.

После получения претензии 28.08.2023, 05.09.2023 на расчетный счет Взыскателя от Ответчика поступили денежные средства в размере 150000 руб. (платежное поручение №29 от 28.08.2023), 50000 руб. (платежное поручение №30 от 05.09.2023) соответственно.

Кроме этого, после направления копии искового заявления в адрес Ответчика, от последнего поступили денежные средства в сумме 300 000 рублей (платежное поручение №33 от 12.09.2023, платежное поручение №36 от 04.10.2023, платежное поручение №39 от 17.10.2023, платежное поручение №43 от 03.11.2023, платежное поручение №44 от 10.11.2023, платежное поручение №45 от 24.11.2023).

Таким образом, задолженность Ответчика составляет 843748 руб. 73 коп. (1 493 054,14 руб. - 149 305 руб. 41 коп. - 150 000 руб. -50 000 руб. - 50 000 руб. - 50 000 руб. - 50 000 руб. - 50 000 руб. - 50 000 руб. - 50 000 руб. = 843 748 руб. 73 коп.).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В рассматриваемом деле обязательства сторон возникли из договора от 18.02.2021 № 42039837 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям III категории надежности.

В соответствии с пп. «г» п. 16(6) Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем в том числе если заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Ответчиком были нарушены условия Договора по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению выразившиеся в нарушение установленного договором порядка оплаты.

Правилами статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных работ производится заказчиком в размере, установленном сметой, в сроки и порядке, которые предусмотрены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса - после окончательной сдачи результата работы, при условии, что последняя выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Фактическое присоединения осуществлено,  что подтверждается Актом.

На дату рассмотрения спора задолженность с учетом частичной оплаты составила 843748 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, учитывая факт выполнения  работ, что подтверждается оформленным актом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 843748 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Олимп" (ОГРН <***>, Рязанская область) в пользу ПАО "Россети Центр" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 843748 руб. 73 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19875 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья                                                                                                  О.В. Кураксина