Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А57-20446/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20446/2022
23 ноября 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Бондаренко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Мнацаканян, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Пенза-Медиа» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Пенза) к ООО «Медиа Строй» (ОГРН <***> ИНН <***>, Саратовская область, г. Балаково) о взыскании задолженности в размере 55200 руб., неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Медиа Строй» (заказчик) и ООО «Пенза-Медиа» (исполнитель) заключили договор № 780О от 09.03.2021 на оказание услуг по размещению рекламно-информационных материалов. Исполнитель выполнил работы на сумму 55200 руб., что подтверждается актами выполненных работ № РР-11862 от 31.03.2021 и № РР-11948 от 03.05.2021. Согласно актам выполненных работ работы были приняты заказчиком без замечаний. Однако заказчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил. Исполнитель обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 21.04.2022 Арбитражный суд Саратовской области вынес судебный приказ по делу А57-8605/2022 о взыскании с должника ООО «Медиа Строй» в пользу ООО «Пенза-Медиа» задолженность по договору №780О от 09.03.2021 года в размере 55 200 руб.; неустойку за просрочку оплаты по договору №780О от 09.03.2021 года по состоянию на 21.03.2022 года в размере 18 059,60 руб.; расходы по госпошлине в размере 1465 руб. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2022 по делу № А57-8605/2022 судебный приказ отменен. В связи с отменой судебного приказа исполнитель обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 55200 руб., неустойку за период с 07.10.2022 по 16.11.2022 в размере 2208 руб.

Представители ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что заказчик и исполнитель заключили договор на оказание услуг по размещению рекламно-информационных материалов. Исполнитель выполнил работы на сумму 55200 руб., что подтверждается актами выполненных работ, подписанным сторонами без замечаний. Заказчик обязательство по оплате не исполнил. Исполнитель обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 21.04.2022 Арбитражный суд Саратовской области вынес судебный приказ по делу А57-8605/2022 о взыскании с должника ООО «Медиа Строй» в пользу ООО «Пенза-Медиа» задолженность и неустойки по договору №780О от 09.03.2021 года. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2022 по делу № А57-8605/2022 судебный приказ отменен. В связи с отменой судебного приказа исполнитель обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, неустойки.

Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанную услугу в размере 55200 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 07.10.2022 по 16.11.2022 в размере 2208 руб.

Согласно п. 4.2 заказчик производит оплату услуг исполнителя не позднее 5 рабочих дней с момента выставления счета на оплату.

В соответствии с п. 4.3. в случае несвоевременной оплаты услуг заказчиком исполнитель вправе требовать оплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным, ответчик размер неустойки не оспорил.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за период с 07.10.2022 по 16.11.2022 в размере 2208 руб.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 2930 руб., с учетом уточненных и удовлетворенных исковых требований, размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика составил 2296 руб. излишне уплаченная государственная пошлина в размере 634 руб. подлежит возврату истцу.

Решая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Медиа Строй» (ОГРН <***> ИНН <***>, Саратовская область, г. Балаково) в пользу ООО «Пенза-Медиа» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Пенза) задолженность по договору № 780О от 09.03.2021 – 55200 руб., неустойку за период с 07.10.2022 по 16.11.2022 – 2208 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 2296 руб.

Возвратить ООО «Пенза-Медиа» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Пенза) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 634 руб., по платежному поручению № 328 от 04.08.2022. Выдать справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.



Судья В.Е. Бондаренко