Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А40-115499/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-115499/24-23-823
29 июля 2024
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ММК-1»

к ООО «ВЕЛЕС-СТРОЙ»

о взыскании задолженности в размере 2 234 920 руб., неустойки в размере 13 202 руб. по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 05.03.2024г.),

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ММК-1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ВЕЛЕС-СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 234 920 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате арендной платы, неустойки в размере 13 202 руб. по день фактической оплаты долга.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды башенного крана с услугами по управлению и обслуживанию № 15/05/23-LIB71 от 15.05.2023, по условиям которого, по письменной заявке арендатора арендодатель обязуется предоставить за арендную плату на условиях настоящего договора арендатору на определенный срок во временное пользование (аренду) одну единицу башенного крана модели LIEBHERR 71 EC-B5 грузоподъемностью 5 тонн (далее – «Предмет аренды») и оказать своими силами услуги по управлению им, по его технической эксплуатации и обслуживанию (далее – «Услуги»), а арендатор обязуется принять предмет аренды во временное пользование, своевременно оплачивать арендную плату и иные платежи согласно положений раздела 3 настоящего Договора, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим Договором

Согласно дополнительному соглашению № 2 от 22.08.2023 башенный кран LIEBHERR 71 EC-B5 заменен на башенный кран JASO J85.

Указанный кран передан в аренду 26.08.2023, что подтверждается актом приема-передачи, подписанным представителями обеих сторон.

Согласно разделу 3 договора Арендатор обязан произвести оплату за аренду башенного крана и работу машиниста до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Факт предоставления техники и услуг по управлению и технической эксплуатации подтверждается сменными рапортами за период с 03.01.2024 г. по 31.01.2024 г., за период с 01.02.2024 г. по 29.02.2024 г., универсальными передаточными документами № 23 от 31.01.2024, № 50 от 29.02.2024, № 71 от 31.03.2024, подписанными представителями сторон, в том числе, электронными цифровыми подписями, копии которых представлены в материалы дела.

Универсальный передаточный документ № 118 от 30.04.2024 направлен истцом в адрес ответчика. Замечаний со стороны ответчика в адрес истца не направлено.

На основании указанных документов истцом сформированы счета на оплату, копии которых представлены в материалы дела, и направлены в адрес ответчика.

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность по оплате счетов № 39 от 02.02.2024, № 64 от 04.03.2024, № 97 от 01.04.2024, № 142 от 03.05.2024 г., в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 234 920 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренных договором аренды платежей за указанный период в полном объеме, требование истца о взыскании 2 234 920 руб., долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению предусмотренной договором платы, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 10.1 договора неустойки в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, выполненному по каждому месяцу, размер неустойки составил 13 202 руб. за период с 10.02.2024 по 23.05.2024.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 10.1 договора неустойку суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате предусмотренных договором платежей в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 13 202 руб. неустойки является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени с 24.05.2024 по день фактической оплаты из расчета 0,01 % от суммы задолженности в день подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ВЕЛЕС-СТРОЙ» (ИНН <***>) в пользу ООО «ММК-1» (ИНН <***>) задолженность в размере 2 248 122 руб., из которой: сумма основного долга в размере 2 234 920 руб., неустойка в размере 13 202 руб. и с 24.05.2024 по день фактической оплаты из расчета 0,01 % от суммы задолженности в день, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 241 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.А. Гамулин