Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А17-6460/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-6460/2021
г. Иваново
06 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель, ОГРНИП 317370200017791, ИНН <***>, адрес: 153043, <...>)

к ФИО3 (далее – ФИО3, должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кохма Ивановской области, ИНН <***>, адрес: 153510, <...>)

о признании несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представителя ФИО4 по доверенности от 10.03.2021,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о признании несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 14.07.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Определением суда от 03.11.2021 (резолютивная часть определения от 21.09.2021) суд признал заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 обоснованным, ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника суд утвердил ФИО5. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ФИО2 в размере 708 148 рублей.

Судебное заседание по итогам процедуры было назначено на 04.04.2022.

Сведения о времени и месте рассмотрения дела, отложении судебных разбирательств размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу: http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

В судебное заседание явился представитель заявителя Иные заинтересованные лица, надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом при данной явке.

В ходе судебного заседания представитель заявителя ФИО4 не возражал относительно удовлетворения ранее заявленного финансовым управляющим ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника.

В ходатайстве финансовый управляющий поясняет, что в срок установленный Законом о банкротстве, ни одного проекта плана реструктуризации задолженности должника финансовому управляющему не поступило.

Согласно пункту 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

На первом собрании кредиторов ФИО3, состоявшемся 30.12.2021, конкурсными кредиторами должника было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим проведены мероприятия в соответствии со статьями 213.7, 213.8, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

На основании проведенного анализа финансовый управляющий пришел к следующим выводам:

- должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно;

- денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему;

- целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства должника;

- проверка признаков фиктивного банкротства не проводилась, т.к. дело о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора.

Учитывая результаты проведенного собрания кредиторов должника, результаты анализа финансовой деятельности должника и обстоятельств, свидетельствующих о невозможности восстановления платежеспособности должника в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделан вывод о невозможности реструктуризации долгов должника и целесообразности введения в отношении гражданина процедуры реализации имущества.

В анализе финансового состояния финансовым управляющим сделан вывод о том, что у должника не достаточно имущества для погашения всех существующих обязательств.

Введение процедуры реструктуризации долгов гражданина предусматривает предоставление суду для утверждения плана реструктуризации долгов в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: - гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. Такой план может быть представлен как кредиторами, так и самим должником.

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долга финансовым управляющим в установленный законом срок получен не был, на первом собрании кредиторов ФИО3, состоявшемся 30.12.2021, конкурсными кредиторами должника было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая, что план реструктуризации долгов не представлен, ввиду отсутствия достаточного дохода, за счет которого возможно реализовать план реструктуризации задолженности (сумма предъявленных требований кредиторов должника в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина составляет более 1 489 706 рублей), а также проанализировав представленные документы, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Суд также считает необходимым утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника участника саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»» - ФИО5.

Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из материалов дела следует, что у должника достаточно средств для финансирования процедуры банкротства (доказательств обратного суду не представлено). При установлении обратного, финансовый управляющий должен обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости отнесения судебных расходов по уплате государственной пошлины и выплате вознаграждения финансовому управляющему на ответчика.

При подаче заявления ФИО2 внесла на депозит суда денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Вопрос о возвращении указанной суммы будет рассмотрен судом после представления ФИО2 соответствующего ходатайства с указанием реквизитов для перечисления платежей.

Руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО5 (члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»», ИНН: <***>, зарегистрирован в едином реестре арбитражных управляющих за номером 11958, почтовый адрес: 153512, <...>) с полномочиями, определенными статьей 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300 рублей государственной пошлины за рассмотрение заявления.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 25000 рублей вознаграждения финансового управляющего.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 11 часов 30 минут 26 сентября 2022 года в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: <...>, кабинет 412.

Финансовому управляющему представить в суд отчет о своей деятельности в соответствии со ст. 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд. На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Волго-Вятский арбитражный суд.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Н.В. Владимирова