Решение от 12 июля 2023 г. по делу № А21-6690/2023Арбитражный суд Калининградской области (АС Калининградской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016 E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Калининград дело № А21-6690/2023 «12» июля 2023 года Резолютивная часть объявлена 12.07.2023. Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н. при ведении протокола секретарем Вердян Н.С., рассмотрев иск ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) к ООО «Дитранс» (ОГРН <***>) о взыскании, при участии: от ответчика – ФИО1 директор; ПАО Сбербанк обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Дитранс» о взыскании 852 518 руб. 14 коп. Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу. Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее. Между истцом (банк) и ответчиком (заемщик) путем присоединения заключен кредитный договор от 02.11.2022 № 8626VU4JP8FFEL0AQ0QF3F. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по этому договору, истец направил ему требование от 07.04.2023 о досрочном возврате кредита и обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ о договоре займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Задолженность по кредитному договору в размере 810 013 руб. 69 коп. и просроченные проценты в размере 42 504 руб. 45 коп. подтверждены материалами дела. Учитывая изложенное, суд признает иск о взыскании с ответчика в общей сумме 852 518 руб. 14 коп. подлежащим удовлетворению. В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с ООО «Дитранс» в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность 810 013 руб. 69 коп., проценты 42 504 руб. 45 коп., расходы по госпошлине 20 050 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Судья М.Н. Надежкина Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 17.03.2023 7:03:00 Кому выдана Надежкина Марина Николаевна Суд:АС Калининградской области (подробнее)Истцы:ПАО "СБЕРБАНК" в лице филиала - Северо-Западный банк Сбербанк (подробнее)Ответчики:ООО "Дитранс" (подробнее)Судьи дела:Надежкина М.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|