Решение от 2 апреля 2025 г. по делу № А06-8898/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8898/2024
г. Астрахань
03 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2025 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Чижовой С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туралиевой Л.Г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГК Сервисные и Промышленные активы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Вимар Оффшор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договору подряда №183-2021-ВО от 26.05.2021 г. в размере 9 483 966 руб., неустойки по состоянию на 04.09.2024 в размере 569 904,40 руб., неустойки на период с 05.09.2024 до момента фактического исполнения обязательства, из расчета 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности,

третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- временный управляющий ООО «Вимар Офшор» ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 04.10.2024, диплом, (посредством веб-конференции),

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Сервисные и промышленные активы» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор» о взыскании долга по договору подряда №183-2021-ВО от 26.05.2021 г. в размере 9 483 966 руб., неустойки по состоянию на 04.09.2024 в размере 569 904,40 руб., неустойки на период с 05.09.2024 до момента фактического исполнения обязательства, из расчета 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В адрес суда 17.03.2025 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ВИМАР ОФФШОР» (Заказчик по договору) и ООО «ГК СПА» (Исполнитель по договору) «26» мая 2021г. заключен Договор подряда № 183-2021-ВО.

По условиям Договора (п. 1.1) Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство с соблюдением всех правил и стандартов, предусмотренных действующим законодательством РФ выполнить Работы:

- по очистке трубопроводов,

- по калибровке трубопроводов,

-по гидравлическим испытаниям трубопроводов,

- по внутритрубному диагностическому обследованию трубопроводов,

- по осушке и консервации трубопроводов,

в рамках реализации проекта «Строительство подводных межпромысловых трубопроводов месторождения им. В.И. Грайфера» в соответствии с составом и объемом работ (Приложение № 1).

По мере выполнения работ, оказания услуг в рамках поэтапов стороны подписывали акты оказанных услуг.

За период с июля 2022г. по февраль 2024г. между сторонами подписаны акты о приемке оказанных услуг:

-№ 1 от 25.07.2022г. на сумму 10 449 218,40руб.;

-№2 от 25.07.2022г. на сумму 4 531 171,20руб.;

-№ 3 от 08.09.2022г. на сумму 15 350 313,60 руб.;

-№ 4 от 30.09.2022г. на сумму 12 820 078,80 руб.;

-№ 5 от 17.10.2022г. на сумму 19 526 992,80 руб.;

-№ 6 от 28.11.2022г. на сумму 9 973 280,40 руб.;

-№ 7 от 02.12.2022г. на сумму 3 811 264,80 руб.;

-№ 8 от 14.02.2023г. на сумму 126 201 579,60 руб.;

-№9 от 12.01.2023г. на сумму 2 936 085,60 руб.

-№10 от 21.02.2024г. на сумму 9 483 966,00 руб.

Договором установлен срок оплаты оказанных услуг, который составляет 30 календарных дней с даты подписания сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг (п. 2.4 Договора).

Во исполнение п. 2.3 договора Заказчик произвел Исполнителю авансовый платеж в размере 10% от стоимости работ в размере: 19 130 473 рубля 56 копеек, в том числе НДС 20%.

Аванс по п. 2.3 договора погашался по факту приемки выполненных работ в размере 10% от суммы принятых заказчиком работ на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ до полного погашения платежа (п. 2.4 Договора).

По мере исполнения договора авансовый платеж учитывался Исполнителем при выставлении счетов на оплату.

Сумма задолженности с учетом авансового платежа составляет 9 483 966 руб.

За нарушение сроков оплаты согласно пункту 10.3 Договора Исполнитель вправе применить к Заказчику неустойку по задержанным платежам в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Истец исчислил неустойку по Акту № 10 от 21.02.2024г. за период с 23.03.2024 по 04.09.2024 в размере 157 433,84 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 05.09.2024 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 948 396 руб.

Истцом была направлена претензия в адрес ответчика №2202/08-410 от 16.08.2024.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства по делу и обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из системного толкования положений статей 781, 783, 711 ГК РФ, основанием для возникновения у заказчика обязанности оплатить услуги является сам факт оказания ему предусмотренных договором услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) – пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчеты истца судом проверены и признаны верными.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о наличии на рассмотрении суда спора, ни возражения относительно заявленных требований, ни доказательства, опровергающие доводы истца, ни доказательства, свидетельствующие о полной или частичной оплате задолженности, суду не представил.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности представить в суд мотивированный отзыв на иск и доказательства в подтверждение своих доводов.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Претензии по срокам и качеству выполненных истцом работ со стороны ответчика не поступали, что подтверждается подписанными сторонами актом № 10 от 21.02.2024г.

Подписание ответчиком акта приемки выполненных истцом работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться.

Данный факт суд расценивает как подтверждение Заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной Исполнителем работы.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Сервисные и промышленные активы» основной долг в сумме 9 483 966 руб., неустойку по состоянию на 04.09.2024 г. -в сумме 157 433 руб. 84 коп., неустойку с 05.09.2024 г. из расчета 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты долга, но не более 948 396 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 71 207 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.Ю. Чижова