Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А46-2786/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2786/2021
12 августа 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 августа 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 626 538 руб. 60 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества «КОНЦЕРН-ТИТАН-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 лично (личность удостоверена паспортом гражданина РФ),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.02.2020 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен),

от третьего лица – не явились;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (далее - ООО «Спецмонтаж», ответчик) о взыскании 626 538 руб. 60 коп., в том числе: 559 400 руб. задолженности по договорам, 67 138 руб. 60 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.03.2021 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

24.03.2021 от ООО «Спецмонтаж» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что между истцом и ответчиком спорные договоры не заключались, генеральный директор ООО «Спецмонтаж» ФИО4 документы, представленные истцом не подписывал, ФИО5, подписавший документы, отношения к ООО «Спецмонтаж» не имеет; ФИО2, а также иные лица, которые указаны в табеле учета рабочего времени являлись работниками ООО «Спецмонтаж».

Определением от 19.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 08.06.2021 ответчик в порядке статьи 161 АПК РФ заявил о фальсификации спорных договоров, актов, табеля учета рабочего времени.

В судебном заседании 08.06.2021 истец в материалы дела представил оригиналы спорных договоров, актов, табеля учета рабочего времени.

Ознакомившись с указанными доказательствами, ответчик заявление о фальсификации не поддержал.

Истец представил письменные пояснения, из которых следует, что ответчик не отрицает факт осуществления им работ по адресу, указанному в договоре; взаимодействуя с ФИО5, истец был уверен, что взаимодействует с уполномоченным лицом ООО «Спецмонтаж», которым на объекте принимались результаты работ; если у ФИО5 имелась печать для заключения от имени общества договоров, следовательно, исполнительный орган ответчика передал ему эту печать.

В судебном заседании 08.07.2021 ответчик в материалы дела представил отзыв на письменные пояснения, согласно которому ФИО5 являлся работником ООО «Спецмонтаж» в должности мастера участка; представленные истцом документы подписаны лицом, не имеющим права на их подписание, и не имеющих соответствующих полномочий; если у ФИО2 имеются претензии к работодателю о невыплате заработной платы, он имеет право обратиться в суд с иным исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

10.06.2020 между ООО «Спецмонтаж» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор на выполнение работ № 10/06 (далее - договор № 10/06), согласно предмету которого исполнитель обязуется предоставить рабочих для выполнения подсобных работ (далее - работы) сроком 42 календарных дня, а заказчик обязуется принять и оплатить работы в порядке, и на условиях, которые установлены настоящим договором. Работы производятся на объекте строительства: «Логистический складской комплекс. Объект №2. Блок мастерских и складов», расположенном по адресу: РФ, г. Калининград, п. Зеленый Гай (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора № 10/06 стоимость услуг по выполнению подсобных работ составляет 200 руб. за чел/час. Без НДС.

Пунктом 3.5 договора стороны предусмотрели, что оплата работ производится заказчиком в течение 5-ти рабочих дней после окончания срока данного договора. Срок договора составляет 42 календарных дня.

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика выплаты пени в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг, предусмотренных пунктом 3.1 настоящего договора, за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора № 10/06).

Также 15.06.2020 между ООО «Спецмонтаж» (подрядчик) и ИП ФИО2 (субподрядчик) заключен договор строительного подряда № 15/06 (далее - договор № 15/06), согласно предмету которого субподрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию подрядчика произвести строительно-монтажные работы на объекте строительства: «Логистический складской комплекс. Объект №2. Блок мастерских и складов», расположенном по адресу: РФ, г. Калининград, п. Зеленый Гай, на основании предоставленной технической документации стадии КМ, КМД, монтажных схем, а также рабочей документации, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 15/06, пунктом 1.1 приложения № 1 к договору стоимость работ определена сторонами в размере 823 500 руб.

Пунктом 2.3.1 договора стороны согласовали, что подрядчик принимает и оплачивает фактически выполненные объемы работ в течение 3 (трех) рабочих дней 2 раза в месяц на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ.

В случае нарушения подрядчиком сроков оплаты выполненных работ более чем на 5 (пять) рабочих дней субподрядчик вправе требовать от подрядчика неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10% от просроченной суммы (пункт 7.2 договора № 15/06).

Как указывает истец, по договору № 10/06 ИП ФИО2 выполнил работы на сумму 84 200 руб., что подтверждается актом от 14.06.2020 № 7, табелями учета рабочего времени за июнь-июль 2020 года; по договору № 15/06 ИП ФИО2 выполнил работы на сумму 475 200 руб., что подтверждается актами от 18.06.2020 № 1, от 26.06.2020 № 2, от 10.07.2020 № 3, от 10.07.2020 № 4, от 17.07.2020 № 5. ООО «Спецмонтаж» обязательства по оплате выполненных работ не исполнило.

30.10.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате выполненных работ.

Отсутствие действий со стороны ответчика по возврату указанной суммы явилось основанием для предъявления истцом настоящих требований в арбитражный суд.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В соответствии с частью 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (часть 1 статьи 720 ГК РФ).

Как следует из части 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Суд учитывает, что в материалы дела представлены акты, подписанные обеими сторонами без замечаний к качеству, объему, сроку выполненных работ, скрепленные печатью организации ответчика.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 2 Информационного письма № 51, подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежат компенсации.

Таким образом, акты, подписанные обеими сторонами, являются надлежащими доказательствами выполнения ИП ФИО2 работ по договорам на соответствующую сумму.

Довод ответчика о том, что договоры, акты подписаны неуполномоченным лицом (заместителем генерального директора ФИО5), судом отклоняется на основании следующего.

Истцом в материалы дела представлена переписка по электронной почте, из которой следует, что ФИО5 направил ФИО2 маршрутные квитанции авиабилетов, которые ему, в свою очередь, прислал ФИО4

Кроме того истцом представлена копия доверенности от 01.10.2019 № 15, выданная ООО «Спецмонтаж» заместителю генерального директора ФИО5, по которой последний уполномочен представлять интересы ООО «Спецмонтаж» на объекте «Логистический складской комплекс в Калининградской области» с правом подписи учетных документов сроком действия до 01.10.2020.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о выполнении субподрядчиком работ, предусмотренных договорами, на общую сумму 559 400 руб., и приемку их подрядчиком.

В судебном заседании 05.08.2021 ответчик представил в материалы дела акт о приемке выполненных работ по форме КС -2 от 04.03.2021 № 2, справку о стоимости выполненных работ по форме КС -3 от 04.03.2021 № 2, пояснив, что спорные в рамках настоящего дела работы приняты у ответчика подрядчиком (АО «Концерн Титан-2»).

Вместе с тем в нарушение статей 9, 65 АПК РФ ООО «Спецмонтаж» в материалы дела не представило доказательства выполнения спорных работ без привлечения субподрядчика либо иным субподрядчиком, как и доказательства подписания спорых договоров и актов неуполномоченным лицом.

Установив, что правоотношения сторон в настоящем случае регулируются договором № 10/06 и договором № 15/06, суд отклоняет довод ответчика о том, что работы истцом выполнены в качестве работника ООО «Спецмонтаж». Доказательств выплаты истцу заработной платы за выполненные работы ООО «Спецмонтаж» не представило (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты ответчиком выполненных субподрядчиком работ, суд полагает требования истца о взыскании долга размере 559 400 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь пунктом 4.2 договора № 10/06, пунктом 7.2 договора № 15/06, истец начислил ответчику неустойку в размере 67 138 руб. 60 коп.

Проверив расчет неустойки, суд признает его подлежащим корректировке, исходя из следующего.

По договора № 10/06 работы подлежат оплате в течение 5 рабочих дней после окончания срока договора (42 календарных дня), то есть до 30.07.2020. Таким образом, размер неустойки за период с 31.07.2020 по 06.02.2021 составляет 16 082 руб. 20 коп.

По договора № 15/06 работы подлежат оплате в течение 3 рабочих дней на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ. С учетом дат подписания актов, предусмотренного пункт 7.2 договора ограничения неустойки в 10% от просроченной суммы, размер неустойки за период с 24.06.2020 по 06.02.2021 составляет 47 520 руб.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 623 002 руб. 20 коп., в том числе: 559 400 руб. задолженности по договору от 10.06.2020 № 10/06, договору от 15.06.2020 № 15/06, 63 602 руб. 20 коп. неустойки за период с 24.06.2020 по 06.02.2021; а также 15 460 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Чекурда