Решение от 12 мая 2020 г. по делу № А60-11087/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11087/2020
12 мая 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ПАО "ФСК ЕЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТК УЗСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 434107,99 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


ПАО "ФСК ЕЭС" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ТК УЗСТ" о взыскании 434107,99 руб. неустойки, начисленной за период с 01.10.2019 г. по 21.11.2019 г. за просрочку исполнения обязательства по поставке товара по договору от 29.07.2019 г. № 32/СмиТ-2019.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, полагая, что заявленный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. Просит суд снизить неустойку до 37 622 руб.

05.05.2020г. судом принято решение об удовлетворении требований в полном объеме.

07.05.2020 г. от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

С учетом того, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между ООО "ТК УЗСТ" и ООО "ТК УЗСТ" заключен договор поставки от 29.07.2019 г. № 32/СмиТ-2019, согласно которому, ООО "ТК УЗСТ" обязуется передать в собственность ООО "ТК УЗСТ" в лице филиала — СПМЭС Линейный бригадирный автомобиль — фургон мастерская на шасси КАМАЗ- 43118-50 стоимостью 4 341 079 руб. 99 коп.

Согласно Приложению № 1, срок поставки — 30.09.2019 г.

В указанный срок товар был поставлен ответчиком, вместе с тем, в ходе приемки данного товара, истцом было обнаружено его несоответствие условиям договора, а именно — его неполная комплектация и ненадлежащее качество.

Указанный факт был отражен в акте от 30.09.2019 г. (согласно п. 7.6 договора), подписанном сторонами. Данный акт послужил основанием для приостановления приемки некачественного товара.

Недостатки товара были устранены. Товар передан покупателю в исправном состоянии 21.11.2019 г.

Ссылаясь на то, что в период с 01.10.2019 г. по 21.11.2019 г. ответчиком были нарушены обязательства по поставке товара надлежащего качества в полной комплектации, истцом начислена неустойка в размере 434107,99 руб.

Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.9 договора в случае несоответствия поставленного товара условиям договора по комплектности, количеству и/или качеству поставщик обязан за свой счет по требованию покупателя и в согласованный с ним срок, но не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня получения требования покупателя, выполнить недопоставку товара, заменить его другим товаром или выплатить покупателю соответствующую денежную компенсацию. Восполнение недопоставки товара или замена товара не освобождает поставщика от ответственности за просрочку исполнения обязательств по своевременной поставке товара.

Согласно п.11.1.1 договора поставщик при нарушении договорных обязательств уплачивает покупателю при несвоервменном выполнении своих обязательств по поставке товара и/или при поставке некачественного товара (запасных частей к товару) и/или недопоставки товара (запасных частей к товару) — пени в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от стоимости не поставленного в срок/недопоставленного или некачественного товара (запасных частей к товару) за каждый день просрочки исполнения своих обязательств до момента поставки товара (запасных частей к товару), либо до замены некачественного товара (запасных частей к товару), но не более 10 (десяти) процентов от цены договора.

Согласно расчету истца пени составляют 434107,99 руб. за период с 01.10.2019 г. по 21.11.2019 г. Расчет судом проверен и признан верным.

Ответчик просит снизить заявленный размер неустойки до 37 622 руб., полагая ее несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Рассматривая заявление ответчика, учитывая договорные отношения сторон и определенный ими размер неустойки, суд полагает заявленный размер неустойки соразмерным, в виду чего снижению она не подлежит.

При таких обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 7.6, 7.9, 11.1.1 договора от 29.07.2019 г. № 32/СМиТ-2019, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ТК УЗСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "ФСК ЕЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 434107,99 руб. - неустойки, начисленной за период с 01.10.2019 г. по 21.11.2019 г. за просрочку исполнения обязательства по поставке товара по договору от 29.07.2019 г. № 32/СМиТ-2019, 11682 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяМ.В. Артепалихина