Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А76-561/2024

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-561/2024
25 июля 2024 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Пучнина М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ромадановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лучшие практики», ОГРН 1167456142501, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой-Урал», ОГРН 1157451014654, г. Челябинск, о взыскании 151 971 руб. 55 коп.,

при неявке лиц, участвующих в деле, в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лучшие практики» (далее – ООО «Лучшие практики», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой-Урал» (далее – ООО «ИнвестСтрой-Урал», ответчик) о взыскании 121 500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 645 руб.

Определением от 23.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные исковые требования.

Определением от 15.03.2024 произведен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 26.04.2024.

В ходе предварительного судебного заседания, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ определил завершить подготовку к судебному разбирательству и провести судебное заседание.

Определением суда от 26.04.2024 судебное разбирательство отложено на 04.06.2024. В судебном заседании объявлен перерыв до 07.06.2024.

Определением до 07.06.2024 судебное разбирательство отложено на 25.07.2024.

Истцом представлено уточнение требований до суммы 151 971 руб. 55 коп., в том числе основной долг – 121 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 30 471 руб. 55 коп., с последующим начислением до фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 645 руб.

Заявление об уточнении требований принято арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 12.01.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 030/120122/014, согласно п. 1.1. которого исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить работы/оказать услуги по разработке, адаптации, внедрению и сопровождению программ для ЭВМ.

В рамках предмета договора исполнитель обязуется создать автоматизированную систему или части автоматизированной системы на базе программных продуктов на платформе "1С: Предприятие 8" (далее ПП) в соответствии с требованиями заказчика и оказать услуги в процессе внедрения автоматизированной системы на объектах автоматизации (п.1.2 договора).

Для выполнения работ/оказания услуг сторонами составляется и подписывается Дополнительное соглашение, в котором согласовывается форма, объем, стоимость, сроки выполнения работ/оказания услуг, оказываемых в рамках настоящего Договора, а также определяются дополнительные условия, требуемые от Сторон для выполнения соответствующих работ/оказания услуг (п.3.1 договора).

По каждому этапу выполнения работ/оказания услуг по Договору в Дополнительных соглашениях определяются содержание этапа, порядок сдачи - приемки, формат подтверждения выполненных работ/оказанных услуг, стоимость и сроки выполнения работ/оказания услуг (п. 4.1 договора).

По умолчанию, форматом подтверждения приемки заказчиком всех результатов по этапу является сводный документ Технический акт, подписанный ответственными лицами по Договору (п. 4.2 договора).

Акт сдачи-приемки работ/услуг передается и подписывается в порядке, аналогичном передаче и подписанию Технического акта. Акт сдачи-приемки работ/услуг, подписанный сторонами подлежит оплате (п. 4.9 договора).

Стоимость работ/услуг, порядок расчетов по этапам, подлежащих оплате по Договору, определяется в Дополнительных соглашениях по каждому этапу (п. 5.1 договора).

Стоимость работ/услуг по этапу может быть четко зафиксирована в Дополнительном соглашении, либо приведена ориентировочно. Оплата работ/услуг при указании их ориентировочной стоимости производится на условиях почасового учета, т.е. по фактически отработанному времени, на основании предоставленных Исполнителем и подписанных Заказчиком листов учетов рабочего времени (п. 5.2 договора).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с настоящим Договором, а в случаях, им неурегулированных, в соответствии с действующим законодательством РФ (п.6.1 договора).

Задолженность ответчика составляет 121 500 руб. 00 коп.

Отсутствие исполнения обязательства по оплате работ/услуг послужило основанием для обращения истца с претензией, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

У ответчика имелась возможность в досудебном порядке разрешить возникший спор.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 783, 720 ГК РФ), что в силу требований пункта 1 статьи 711 ГК РФ является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, в качестве доказательства, подтверждающего выполнение работ по договору, истцом представлены акты приемки выполненных работ: № 030/059970 от 31.03.2022 на сумму 115 500 руб., № 030/061818 от 27.04.2022 на сумму 6000 руб., № 030/065093 от 31.05.2022 на сумму 18 000 руб., № 030/067435 от 30.06.2022 на сумму 46 500 руб., № 030/069601 от 31.03.2022 на сумму 88 500 руб., также согласно разделу 4 договора ответчику был направлен технический акт, подтверждающий оказание услуг, в установленный договором срок исполнителем не был получен в письменном виде мотивированный отказ от подписания технического акта. Технический акт, счет на оплату № 030/00000010166 от 30.06.2022 на сумму 46 500 руб. были направлены заказными письмами с описью вложения.

Согласно актам сдачи-приемки, общая стоимость оказанных услуг составляет 274 000 руб. Услуги были оплачены ответчиком частично, также Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2023 года по делу № А76-1369/2023 были удовлетворены исковые требования истца, а именно задолженность в размере 70 500 руб. 00 коп. при этом в рамках рассмотрения дела № А76-1369/2023 истцом в порядке статьи 49 АПК РФ были заявлены и приняты судом уменьшение размера исковых требований, которые являются предметом настоящего иска.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении № ВАС-8025/12 от 27.06.2012, уточнение исковых требований в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ не порождает последствий, предусмотренных законом в связи с отказом истца от иска.

В случае, когда истец, реализуя свои процессуальные права, основанные на принципе диспозитивности арбитражного процесса, уменьшает размер исковых требований, это не свидетельствует о неправомерности той части исковых требований, на которую был уменьшен размер первоначально заявленных исковых требований, и не влечет признание ее неправомерной.

Факт выполнения работ и их стоимость ответчиком документально не опровергнуты.

Судом установлено, что истец фактически работы выполнил.

С учетом изложенных фактических обстоятельств, следует признать, что истцом в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ процессуальная обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд, исполнена, а ответчиком опровергающих доказательств не представлено.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик обязательства по оплате выполненных истцом работ в полном объеме не исполнены, согласно расчету истца задолженность составляет 121 500 руб. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком при рассмотрении спора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 471 руб. 55 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств, то истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ.

При этом с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников - застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022 (постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497).

Согласно пунктам 1, 3 (подпункт 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит

удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 6 Дополнительного соглашения № 030/120122/016 от 12.01.2022 к Договору № 030/120122/014 от 12.01.2022 заказчик производит 100 % предоплату услуг исполнителя в размере, согласованном сторонами на следующий отчетный период, за 5 календарных дней до начала Отчетного периода на основании счета исполнителя. В случае невыполнения или неполного выполнения условий данного пункта исполнитель оставляет за собой право не оказывать услуги по договору в очередном отчетном периоде.

Таким образом, обязательства по оплате выполненных работ по акту № 030/059970 от 31.03.2022 на сумму 115 500 руб. фактически осуществленных по март 2022 года включительно, проценты не подлежат начислению в период моратория и удовлетворению.

Расчет судом проверен, признан неправильным, судом произведен самостоятельный расчет процентов с учетом указанного выше.

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты

115 500,00 р.

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50

115 500,00 × 295 × 7.5% / 365

7 001,20 р.

115 500,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

115 500,00 × 22 × 8.5% / 365

591,74 р.

115 500,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

115 500,00 × 34 × 12% / 365

1 291,07 р.

115 500,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

115 500,00 × 42 × 13% / 365

1 727,75 р.

115 500,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

115 500,00 × 49 × 15% / 365

2 325,82 р.

115 500,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

115 500,00 × 14 × 16% / 365

708,82 р.

115 500,00 р.

01.01.2024

25.07.2024

207

16,00

115 500,00 × 207 × 16% / 366

10 451,80 р.

Сумма основного долга: 115 500,00 р.

Сумма процентов: 24 098,20 р.

По выполненным работам и услугам с апреля 2022 по акту № 030/061818 от

27.04.2022 на сумму 6 000 руб., проценты подлежат начислению в общем порядке, их расчет признается судом верным с уточнением по день вынесения решения суда:

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты

6 000,00 р.

28.04.2022

03.05.2022

6

17,00

6 000,00 × 6 × 17% / 365

16,77 р.

6 000,00 р.

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00

6 000,00 × 23 × 14% / 365

52,93 р.

6 000,00 р.

27.05.2022

13.06.2022

18

11,00

6 000,00 × 18 × 11% / 365

32,55 р.

6 000,00 р.

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50

6 000,00 × 41 × 9.5% / 365

64,03 р.

6 000,00 р.

25.07.2022

18.09.2022

56

8,00

6 000,00 × 56 × 8% / 365

73,64 р.

6 000,00 р.

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50

6 000,00 × 308 × 7.5% / 365

379,73 р.

6 000,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

6 000,00 × 22 × 8.5% / 365

30,74 р.

6 000,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

6 000,00 × 34 × 12% / 365

67,07 р.

6 000,00 р. 18.09.2023 29.10.2023 42 13,00 6 000,00 × 42 × 13% / 365 89,75 р.

6 000,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

6 000,00 × 49 × 15% / 365

120,82 р.

6 000,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

6 000,00 × 14 × 16% / 365

36,82 р.

6 000,00 р.

01.01.2024

25.07.2024

207

16,00

6 000,00 × 207 × 16% / 366

542,95 р.

Сумма основного долга: 6 000,00 р.

Сумма процентов: 1 507,80 р.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд

приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со статей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Госпошлина по иску составляет 5 413 руб.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в размере 4 645 руб., что подтверждается платежным поручением № 9 от 10.01.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой-Урал», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лучшие практики», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 121 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2022 по 25.07.2024 в размере 25 606 руб., продолжив начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской федерации на сумму долга в размере 121 500 руб. начиная с 26.07.2024 по день фактического исполнения решения суда, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 4 645 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой-Урал», ОГРН <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета 768 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья М.В. Пучнина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.