Решение от 26 июня 2017 г. по делу № А62-2224/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск 26.06.2017 Дело № А62-2224/2017

Резолютивная часть решения оглашена 19.06.2017 Полный текст решения изготовлен 26.06.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балабановой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Инновация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Смоленский областной онкологический клинический диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки, пени и штрафа, при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2017, паспорт,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 20.04.2017 № 2, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Фарм-Инновация»

(далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Смоленский областной онкологический клинический диспансер» (далее – ответчик, заказчик) с требованиями о взыскании задолженности по государственному контракту от 19.07.2016

№ 0163200000316002930 в сумме 890 205, 78 руб., неустойку в размере 63 605,20 руб., штраф в размере 22 255,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 521 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец представил заявление об уточнении исковых

требований, сформулировав требования в следующей редакции: о взыскании неустойки по государственному контракту от 19.07.2016

№ 0163200000316002930 в размере 63 605,20 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 521 руб.

В судебном заседании 19.06.2017 истец заявил о том, что требования о взыскании суммы основного долга в размере 890 205,78 руб. (в связи с оплатой) и штрафа в размере 22 255,14 руб. не поддерживает.

Суд расценивает данное заявление как отказ от требований к ответчику в части взыскания суммы основного долга и штрафа, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по государственному контракту от 19.07.2016 № 0163200000316002930.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования (с учетом их уточнения) в полном объеме.

Ответчик, факт нарушения сроков обязательств не отрицал, вместе с тем размер заявленной неустойки за период с 23.08.2016 по 23.03.2017 в размере 63 605 руб., считает необоснованным и подлежащим снижению до 56 884,15 руб.

Суд, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ, оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, считает, что требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 и частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К правоотношениям сторон в рассматриваемом случае подлежат применению нормы права, регулирующие договор поставки товаров для государственных и муниципальных нужд.

Согласно положениям статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов.

Из материалов дела следует, что 19.07.2016 между сторонами заключен государственный контракт от 19.07.2016 № 0163200000316002930 (далее – контракт), по которому поставщик обязуется поставить лекарственные средства (Апрепитант) в течение 2016 года для нужд ответчика, в количестве и ассортименте, указанном в спецификации (приложение № 1) к контракту, а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 2.5 контракта оплата заказчиком поставленного товара осуществляется в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара.

В рамках контракта поставщик поставил по товарной накладной

№ 1913 л от 22.07.2016 товар (лекарственный препарат) на общую сумму 890 205,78 (л. д. 64-65).

Указанный товар принят ответчиком без возражений в соответствии с разделом 4 контракта, о чем имеется печать учреждения и подпись ответственного лица. Вместе с тем, оплата поставленного товара произведена 31.03.2017, что подтверждается платежным поручением № 1605, то есть с нарушением срока, предусмотренного контрактом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с требованием о взыскании неустойки по государственному контракту от 19.07.2016 № 0163200000316002930 в размере 63 605,20 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,

которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Согласно статьям 329 - 331 ГК РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Согласно статье 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с условиями контакта (пункт 8.3) пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после для истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно расчету размер неустойки определен исходя из ставок

рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавших в спорный период (10,5% и 10%), и составил 63 605,20 руб.

Как следует из буквального содержания пункта 8.3 контракта, неустойка подлежит исчислению исходя из 1/300 ставки рефинансирования, действующей на дату уплаты пени. Аналогичное правило содержится в пункте 5 статьи 34 Закона о контрактной системе.

Таким образом, расчет производится по единой ставке, действующей на момент фактической уплаты суммы пени. В настоящем случае на момент вынесения решения сумма пени ответчиком уплачена не была.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу указанных выше положений контракта и пункта 5 статьи 34 Закона о контрактной системе при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Указанный вывод соответствует правовой позиции, отраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016).

На момент вынесения судом решения ставка рефинансирования составляла 9 % годовых. Таким образом, сумма неустойки за спорный период

составит 56 884,15 руб., в удовлетворении требования о взыскании остальной части неустойки следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с учетом отказа истца от части требований.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 890 205,78 руб. и штрафа в сумме 22 255,14 руб. прекратить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Смоленский областной онкологический клинический диспансер" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Инновация» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 56 884,15 руб. неустойки, начисленной за период с 23.08.1016 по 23.03.2017, а также 2 275 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фарм- Инновация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 19 977 руб. госпошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю. С. Донброва