Решение от 18 августа 2023 г. по делу № А40-128377/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-128377/23-150-723
18 августа 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 7 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Михайловой А.Э., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ГСК «ГИРЕЙ» (111394, ГОРОД МОСКВА, МАРТЕНОВСКАЯ УЛИЦА, 33, ОГРН: 1037739039810, дата присвоения ОГРН: 09.01.2003, ИНН: 7720181427)

к ООО «ЮНИСЕЛ» (117638, ГОРОД МОСКВА, ОДЕССКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, ЭТ 11 ПОМ III КОМ 4, ОГРН: 1057748901957, дата присвоения ОГРН: 02.11.2005, ИНН: 7705696492)

о взыскании 315 000 руб. долга, 14 917,50 руб. пени по договору от 01.04.2017 № 770168-БС-2017,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГАРАЖНО-СТОЯНОЧНЫЙ КООПЕРАТИВ «ГИРЕЙ» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнисел» о взыскании по договору размещения телекоммуникационного оборудования от 01.04.2017 № 770168-БС-2017 задолженности за оказанные услуги в размере 315 000 руб., неустойки в размере 14 917,50 руб., расходов на оплату почтовых услуг в размере 427,54 руб., а также судебных расходов в размере 30 000 руб.

Определением суда от 14.06.2023 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ ответчику суду не представлен.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копий определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2023 исковые требования ГАРАЖНО-СТОЯНОЧНОГО КООПЕРАТИВА «ГИРЕЙ» удовлетворены частично.

От ГАРАЖНО-СТОЯНОЧНОГО КООПЕРАТИВА «ГИРЕЙ» 14.08.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.04.2017 между ГСК «ГИРЕЙ» (исполнитель) и ООО «Юнисел» (заказчик) заключен договор размещения телекоммуникационного оборудования № 770168-БС-2017.

По условиям договора исполнитель оказывает заказчику услугу по предоставлению права на возмездной основе размещать и эксплуатировать принадлежащее заказчику оборудование Базовой станции сети беспроводного широкополосного доступа Маквил на части крыши (кровли) здания расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мартеновская, вл. 33 (далее – объект), а заказчик – оплачивать исполнителю оказанные услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Размер платы за оказываемые услуги в месяц составляет 45 000 рублей, НДС не начисляется в связи с тем, что исполнитель находится на упрощенной системе налогообложения (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.3. договора заказчик оплачивает услуги ежемесячно на основании счетов, выставленных исполнителем, не позднее 5-го числа оплачиваемого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Истец указывает, что за ответчиком образовалась задолженность за период с ноября 2022 года по май 2023 года в общем размере 315 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.04.2023 исх. № 01, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с данными требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а так же другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно правилу, содержащемуся в п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты услуг, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,05% от неоплаченной в срок платы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы ежемесячной платы.

В связи с просрочкой ответчиком оплаты задолженности по договору, истцом начислена неустойка за период с 06.11.2022 по 05.06.2023 в размере 14 917,50 руб.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате оказанных услуг за период с ноября 2022 года по май 2023 года.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.

Судом проверен представленный в материалы дела расчет неустойки и признан верным.

Поскольку судом установлено, что со стороны ответчика имелась просрочка оплаты, начисленная неустойка подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору размещения телекоммуникационного оборудования от 01.04.2017 №770168-БС-2017 в размере 315 000 руб., неустойка (пени) в размере 14 917,50 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 30 000 руб., из которых 26 100 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 3 900 руб. – расходы на оплату налога на доходы физических лиц (НДФЛ) по договору на представление интересов в суда (гражданско-правовой договор) от 15.05.2023 № ГСК-01, а также почтовых расходов в размере 427,54 руб.

Суд, изучив материалы дела, в том числе основание поданного заявления, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, считает, что заявление подлежит удовлетворению в разумных пределах, в размере 10 427,54 руб., из них 10 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, включая расходы на оплату налога на доходы физических лиц (НДФЛ), 427,54 руб. – почтовые расходы, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 106 АПК РФ).

В силу статьи 110 АПК РФ и на основании статьи 65 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В части 2 приведенной нормы предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, при доказанности факта несения стороной таких расходов. При этом договор по оказанию правовой помощи не является безусловным доказательством разумности расходов.

В качестве доказательств понесенных расходов ГСК «ГИРЕЙ» в материалы дела представлен договор на представление интересов в суда (гражданско-правовой договор) от 15.05.2023 № ГСК-01, заключенный с Тенищевым А.П., расходный кассовый ордер от 24.05.2023 № 11 на сумму 26 100 руб., платежное поручение от 25.05.2023 № 42 на сумму 3 900 руб.

Суд отмечает, что право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено п. 2 ст. 110 АПК РФ, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах. Суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

Суд, учитывая условия договора, категорию спора, рассмотрение спора в рамках упрощенного производства, считает возможным снизить размер взыскиваемых судебных расходов до 10 000 рублей.

Исходя из того, что истец был вынужден обратиться в суд в связи с нарушением его прав ответчиком, суд считает требование о возмещении за счет ответчика расходов, связанных с отправкой корреспонденции, обоснованным в силу положений ст.ст. 106, 110 АПК РФ.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167 - 171, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЮНИСЕЛ» (ОГРН: 1057748901957, ИНН: 7705696492) в пользу ГСК «ГИРЕЙ» (ОГРН: 1037739039810, ИНН: 7720181427) 315 000 руб. (триста пятнадцать тысяч рублей) долга, 14 917,50 руб. (четырнадцать тысяч девятьсот семнадцать рублей 50 копеек) пени по договору от 01.04.2017 № 770168-БС-2017, почтовые расходы в размере 427,54 руб. (четыреста двадцать семь рублей 54 копейки), судебные расходы в размере 10 000 руб. (десять тысяч рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 598 руб. (девять тысяч пятьсот девяносто восемь рублей).

В удовлетворении остальной части судебных расходов отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья



А.Э. Михайлова