Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А40-91087/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-91087/24-189-451
г. Москва
21 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Ю.В. Литвиненко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Мусиенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК СИНАРА (620026, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. КУЙБЫШЕВА, СТР 75, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЛЮС КРАСНОЯРСК" (663282, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Р-Н СЕВЕРО-ЕНИСЕЙСКИЙ, ГП. СЕВЕРО-ЕНИСЕЙСКИЙ, УЛ. БЕЛИНСКОГО, Д. 2Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: <***>

о взыскании убытков в размере 11 533 265 руб. 29 коп.

при участии третьего лица: АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НРК ФОНДОВЫЙ РЫНОК" (107076, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ, УЛ СТРОМЫНКА, Д. 18, К. 5Б, ПОМЕЩ. IX, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2022, ИНН: <***>)

НЕБАНКОВСКОЙ КРЕДИТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ДЕПОЗИТАРИЙ" (105066, Г.МОСКВА, УЛ. СПАРТАКОВСКАЯ, Д. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: <***>)

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 03 октября 2024 года,



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК СИНАРА обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЛЮС КРАСНОЯРСК" о взыскании убытков в размере 11 533 265 руб. 29 коп. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель третьего лица НЕБАНКОВСКОЙ КРЕДИТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ДЕПОЗИТАРИЙ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Представители истца поддержали исковые требования в полном объеме, представили возражения и пояснения на отзыв.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.

От третьего лица АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НРК ФОНДОВЫЙ РЫНОК" поступили письменные пояснения.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы убытков в результате не состоявшейся продажи акций АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЛЮС КРАСНОЯРСК" в связи с неисполнением поручения истца по причине отсутствия встречного поручения о зачислении акций, продажа акций не состоялась, в результате чего истец понес убытки вследствие того, что продал 4 226 Акций иному покупателю и получил прибыль в меньшем размере, чем мог бы получить в результате не состоявшейся сделки по продажи акций АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЛЮС КРАСНОЯРСК".

Судом при рассмотрении дела установлено, что Акционерное общество «Полюс Красноярск» (далее - «Покупатель», «Ответчик») реализовало программу приобретения в отношении приобретения не более 40 802 741 (сорока миллионов восьмисот двух тысяч семисот сорока одной) обыкновенной акции ПАО «Полюс» (гос. per. номер 1-01-55192-Е, ISIN RU0O0AOJNAA8) (далее - «Акции») у их владельцев на условиях, изложенных в информационном меморандуме от 10.07.2023 (далее - «Программа приобретения»).

Согласно условиям Программы приобретения владельцы Акций вправе были подавать заявки на продажу в отношении любого количества Акций, принадлежащих им на конец операционного дня 7 июля 2023 г., но Ответчик готов был приобрести количество Акций, в любом случае не превышающее в совокупности 40 802 741 (сорока миллионов восьмисот двух тысяч семисот сорока одной) Акции.

В соответствии с условиями Программы приобретения взаимодействие с владельцами Акций в отношении процедуры подачи заявок на продажу Акций осуществлялось через Акционерное общество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (далее — «Регистратор»).

Период подачи заявок на продажу Акций в соответствии с Программой приобретения устанавливался с 14:00 по московскому времени 10.07.2023 до 17:00 по московскому времени 09.08.2023.

В соответствии с Меморандумом и заключаемыми в соответствии с ним договорами купли-продажи обыкновенных акций ПАО «Полюс» (далее - Акции) приобретателем Акций в рамках Программы приобретения являлось АО «Полюс Красноярск».

Меморандум (стр. 7 Меморандума, 2-й абзац снизу) предусматривал, что договоры купли-продажи Акций от имени АО «Полюс Красноярск» могут быть подписаны АО «НРК Фондовый Рынок», с которым АО «Полюс Красноярск» заключило договоры о привлечении в качестве депозитария и брокера (уполномоченного представителя).

В соответствии с пп. 3 п. А раздела 6 «Порядок подачи Заявок на продажу Акций» Меморандума после заключения договора купли-продажи Акций (то есть подписания договора купли-продажи Акций обеими сторонами этого договора или от их имени): «(ii) если продаваемые Акции учитываются на счете депо Владельца Акций в российском депозитарии, <...> то Владельцу Акций необходимо подписать и передать депозитарию, в котором открыт счет депо Владельца Акций, инструкцию (поручение) о списании продаваемых Акций со счета депо Владельца Акций и зачислении на счет депо Полюс Красноярск в депозитарии НРК Фондовый Рынок или ином депозитарии, согласованном сторонами договора купли-продажи Акций. Владелец Акций также должен обеспечить, чтобы депозитарий Владельца Акций передал в НРК Фондовый Рынок (или иной согласованный сторонами депозитарий, в котором открыт счет депо Полюс Красноярск для зачисления продаваемых Акций) информационное сообщение, составленное по рекомендуемой форме, приведенной в приложении к настоящему Меморандуму <...>;»

«(iii) Владельцы Акций также обязаны обеспечить перевод Акций на счет депо Полюс Красноярск в депозитарии НРК Фондовый Рынок или ином депозитарии, согласованном сторонами договора купли-продажи Акций, и (или) на лицевой счет Полюс Красноярск в реестре Полюса, и совершить все иные действия, необходимые для передачи продаваемых Акций в собственность Полюс Красноярск не позднее 5 (пятого) Рабочего дня после заключения договора купли-продажи Акций».

Форма указанного выше информационного сообщения была приведена в приложении к Меморандуму.

Помимо прочего, информационное сообщение должно было содержать референс сделки (является идентификатором заключенного договора купли-продажи акций и включает в себя номер подписанного договора купли-продажи акций), а также определенные подтверждения о соответствии владельца Акций и совершаемой сделки (операции) с Акциями перечисленным в форме информационного сообщения Указам Президента РФ.

13.07.2023 АО «НРК Фондовый Рынок», действующее в качестве брокера от имени АО «Полюс Красноярск» (Покупателя), в рамках Программы приобретения заключило с АО Банк Синара договор купли-продажи акций N9MSK00072 (далее -Договор).

АО «НРК Фондовый Рынок» не являлось стороной Договора, права и обязанности покупателя по Договору возникали непосредственно у АО «Полюс Красноярск», о чем прямо указано в пункте 5.7 Договора.

Как следует из пункта 2.6.1 Договора, АО Банк Синара обязался перевести Акции на счет депо АО «Полюс Красноярск», открытый в АО «НРК Фондовый Рынок», не позднее чем на 5-й (пятый) рабочий день после даты заключения Договора, т.е. не позднее чем 20.07.2023 (не позднее этого дня акции должны были быть зачислены на счет депо АО «Полюс Красноярск» в депозитарии АО «НРК Фондовый Рынок»), а также АО Банк Синара обязался выполнить все действия, необходимые для такого перевода, в том числе: предоставить все документы и распоряжения (инструкции) депозитарию, необходимые для перевода акций на счет депо АО «Полюс Красноярск» (имеется в виду счет депо АО «Полюс Красноярск», открытый в АО «НРК Фондовый Рынок»), с указанием в основании для передачи Акций реквизитов Договора, а также реквизитов счета депо АО «Полюс Красноярск», и обеспечить передачу депозитарием АО Банк Синара депозитарию АО «Полюс Красноярск» (т.е. передачу в АО «НРК Фондовый Рынок») по системе электронного документооборота одновременно с распоряжением (инструкцией) на списание Акций информационного сообщения, составленного по рекомендуемой форме, приведенной в приложении к Договору, и подписанного уполномоченным лицом депозитария АО Банк Синара (а именно подписанного такой электронной подписью, действительность и принадлежность которой уполномоченному лицу депозитария АО Банк Синара или депозитарию АО Банк Синара как юридическому лицу может быть проверена и подтверждена АО «НРК Фондовый Рынок»).

В соответствии с пунктом 3.2.2 Договора АО Банк Синара предоставил АО «Полюс Красноярск» заверение и гарантию что он прочитал Меморандум, а также иные документы в отношении Программы приобретения, осуществляемой в соответствии с условиями Меморандума, и полностью понимает содержание указанных документов, а также условия Программы приобретения, содержащиеся в Меморандуме.

Как следует из искового заявления и обстоятельств настоящего дела, счет депо АО Банк Синара для учета прав АО Банк Синара на продаваемые Акции был открыт в депозитарии Небанковская кредитная организация акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» (далее - НКО АО НРД).

Таким образом, депозитарием АО Банк Синара для целей Договора являлось НКО АО НРД.

В свою очередь, АО «НРК Фондовый Рынок» имело в НКО АО НРД счет депо номинального держателя, на который в НКО АО НРД зачисляются ценные бумаги, предназначенные для последующего зачисления на счета депо владельцев - клиентов (депонентов) АО «НРК Фондовый Рынок».

20.07.2023 в 20:05:47 по московскому времени по системе электронного документооборота НКО АО НРД направил АО «НРК Фондовый Рынок» Уведомление № 80784412 о наличии встречного поручения от АО Банк Синара (Поручение депо № 731 от 20.07.2023 на списание 4 226 акций ПАО «Полюс» со счета депо АО Банк Синара в НКО АО в НКО АО НРД и их зачисление на счет депо номинального держателя АО «НРК Фондовый Рынок»), далее - соответственно Уведомление НКО АО НРД № 80784412, Поручение).

Поручение не содержало референс сделки и реквизитов Договора. Информационное сообщение, обязательное предоставление которого было предусмотрено Меморандумом и Договором, отсутствовало.

Таким образом, Поручение и в целом действия Истца по переводу Акций не соответствовали условиям Договора.

До конца дня 20.07.2023 (последнего дня срока перевода Акций по Договору) АО «НРК Фондовый Рынок» не получило информационное сообщение, обязательное предоставление которого было предусмотрено Меморандумом и Договором, в связи с чем АО «НРК Фондовый Рынок» не направило в НКО АО НРД встречное поручение на зачисление Акций на счет депо номинального держателя, открытый на имя АО «НРК Фондовый Рынок» в НКО АО НРД.

Из указанных обстоятельств следует, что АО Банк Синара не предпринял все необходимые действия, предусмотренные Договором, для исполнения своего обязательства по передаче Акций Покупателю (АО «Полюс Красноярск») именно в том порядке и с соблюдением всех тех требований, которые были предусмотрены Договором.

В соответствии с подпунктом (i) пункта 5.1 Договора Покупатель (т.е. АО «Полюс Красноярск» не обязан принимать или оплачивать Акции (в том числе не будет нести ответственность за такой отказ принимать или оплачивать Акции) в случае, если информационное сообщение, указанное в пункте 2.6.1 Договора, не предоставлено депозитарию Покупателя (т.е. в АО «НРК Фондовый Рынок») одновременно с распоряжением (инструкцией) на списание акций или было предоставлено в неприемлемой для Покупателя форме.

АО Банк Синара имело возможность подать повторную заявку на продажу Акций в рамках Программы приобретения, заключить соответствующий договор купли-продажи Акций в рамках Программы приобретения и исполнить его на условиях, содержащихся в указанном договоре и Меморандуме.

Однако АО Банк Синара не подавало повторную заявку на продажу Акций в рамках Программы приобретения, а в период с 20.07.2023 по 16.08.2023 продало Акции третьим лицам по цене, ниже установленной сторонами в Договоре.

Продажа со стороны АО Банк Синара Акций третьим лицам в период с 20.07.2023 (дата заключения Договора) по 26.07.2023 (дата Уведомления об отказе) прямо нарушает пункт 2.6.2 Договора, согласно которому АО Банк Синара обязалось с момента подписания Договора не отчуждать Акции в пользу любого третьего лица, кроме Покупателя, а также не производить никаких действий и не предпринимать никаких шагов, которые по разумному предположению могут привести к тому, что Акции будут отчуждены в пользу любого третьего лица, кроме Покупателя.

Отказывая в иске, суд исходил из следующего.

В соответствии с абзацем первым статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В соответствии с абзацем первым статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как в Меморандуме, содержащем условиям Программы приобретения, так и в Договоре было прямо указано, что наличие информационного сообщения по форме, предусмотренной приложением к Меморандуму и Договору, является необходимым для исполнения Договора, и при отсутствии такого информационного сообщения Покупатель (АО «Полюс Красноярск») не примет и не оплатит Акции.

АО «НРК Фондовый Рынок», являясь брокером и депозитарием Покупателя, было обязано действовать и фактически действовало в соответствии с поручениями (инструкциями) Покупателя.

АО «НРК Фондовый Рынок» не имело права направить в НКО АО НРД встречное поручение на зачисление Акций на свой счет депо номинального держателя в НКО АО НРД, для последующего зачисления этих Акций на счет депо владельца АО «Полюс Красноярск», открытый в депозитарии АО «НРК Фондовый Рынок», поскольку АО «Полюс Красноярск» не поручало АО «НРК Фондовый Рынок» производить такие действия при отсутствии информационного сообщения, требуемого Договором и Меморандумом.

Таким образом, анализируя предоставленные материалы дела, условия Договора и Меморандума, суд полагает, что указанные убытки АО Банк Синара, возникли не в результате неисполнения Покупателем обязательств по Договору, а в результате следующих обстоятельств, за которые ответчик и третье лицо АО «НРК Фондовый Рынок» не могут нести какой-либо ответственности: АО Банк Синара заключил Договор, не убедившись в том, что сможет обеспечить направление своим депозитарием (т.е. НКО АО НРД) информационного сообщения по форме, предусмотренной Меморандумом и Договором; АО Банк Синара самостоятельно принял решение о продаже Акций третьим лицам по более низкой цене, причем начал реализовывать это решение еще до того, как получил Уведомление об отказе от Договора от АО «Полюс Красноярск».

При этом, суд отклоняет доводы истца относительно того, что Меморандум не является Приложением к Договору и не являлся обязательным для исполнения.

Так, вне зависимости от доводов истца относительно строгого исполнения условий Меморандума, следует, что истец только в 20:05:47 20 июля 2023 года по московскому времени по системе электронного документооборота НКА АО НРД направил АО «НРК Фондовый рынок» Уведомление № 80784412 о наличии встречного поручения от АО Банк Синара.

Вместе с тем, данное поручение не содержало референс сделки и реквизитов Договор, кроме того, отсутствовало информационное сообщение, обязательное предоставление которого было предусмотрено Меоранудом и Договором, что и послужило следствием того, что АО «НРК Фондовый рынок» не направило встречное поручение на зачисление акций на счет депо номинального держателя, открытый на имя АО «НРК Фондовый рынок».

Из анализа действий сторон и фактических обстоятельств следует, что именно не последовательные действия истца и послужили причиной в следствии которой не состоялась сделка сторон. Истец не может перекладывать свои действия, не соответствующие условиями Меморандума и Договора на действия ответчика, которые могли являться встречными, только в случае выполнения всех условий со стороны истца.

Доводы истца относительно того, что Меморандум не является Договором сторон. Суд отмечает, что в преамбуле Договора содержится ссылка на то, что договор заключается в соответствии с условиями программы приобретения, изложенной в Меморандуме. В п. 3.2.2., где Продавец подтверждает, что полностью понимает содержание Меморандума. В п. 3.2.4 содержится ссылка на условия продажи, закрепленные в Меморандуме в пунктах 3.2.8, 3.2.9.

Исходя из анализа Договора и условий Меморандума следует, что Меморандум является неотъемлемой частью Договора и содержит в себе последовательное описание всего перечня действий и их последовательности, которые необходимо совершить в рамках продажи акций.

Даже если согласиться с доводами истца, что у депозитария НКО АО «НРД» иная форма поручения, и истец не мог заполнить документы по форме, предложенной ответчиком, то в любом случае истец не предоставил и иное поручение на списание акций, которое позволяло бы идентифицировать условия сделки для зачисления акций, что в соответствии с п. 2.9 Договора предоставляло Ответчику право отказаться от Договора.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков, применяемое в качестве меры гражданско-правовой ответственности и направленное на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

В силу статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Для возмещения убытков истец должен представить доказательства их наличия в заявленном размере, доказать вину ответчика в причинении убытков, а также причинную связь между возникновением убытков и виновными действиями ответчика.

Таким образом, в рассматриваемом случае лицо, требующее возмещения убытков, в силу статьи 15 ГК РФ должно доказать противоправность действий (бездействия) руководителя, наличие и размер понесенных убытков, а также прямую причинно-следственную связь между поведением ответчика и наступившими у общества неблагоприятными последствиями.

Согласно части 1 ст. 393.1 ГК РФ, в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

В соответствии с частью 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права истца; 2) вины ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками. При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия. Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.06.2015 №25) разъяснено, что применяя ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В силу п. 12 указанного постановления по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 постановления от 23.06.2015 N 25 в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

По смыслу указанных выше норм права возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказать факт правонарушения, вину причинителя вреда, размер убытков, а также причинную связь между противоправным действием или бездействием причинителя вреда и возникшими убытками, наличие у лица реальной возможности для получения выгоды, принятие всех разумных мер к уменьшению размера убытков.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованием статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности истцом понесенных убытков вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору, в частности невыставления встречного поручения на зачисление Акций, в связи с чем не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленного требования.

Кроме того, относительно расчета размера убытков истца суд также отмечает, что докупленные истцом акции в размере 2638 акций 20.07.2023 г. не являлись и не могли являться предметом Договора, не подлежали выкупу ответчиком в рамках объявленной программы приобретения и не могут входить в расчет убытков по данному спору.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК СИНАРА в доход федерального бюджета госпошлин в размере 2 992 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья:

Ю.В. Литвиненко