Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А21-4734/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-4734/2023

« 19 » февраля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена « 07 » февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен « 19 » февраля 2024 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи А.В. Брызгаловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании

дело по исковому заявлению

АО «Янтарьэнергосбыт» (ИНН <***>)

к ООО «Специализированный застройщик «Стерео-2» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности

и встречному исковому заявлению

ООО «Специализированный застройщик «Стерео-2» (ИНН <***>)

к АО «Янтарьэнергосбыт» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности неосновательного обогащения

третьи лица: АО «Россети Янтарь», ООО «УК Престиж», ФИО2

при участии в заседании представителей:

от истца по первоначальному иску: ФИО3 по доверенности от 25.08.2023 паспорту, диплому,

от ответчика по первоначальному иску: ФИО4 по доверенности от 29.12.2023, паспорту, диплому

от третьих лиц: извещены, явка представителей не обеспечена,


акционерное обществе «Янтарьэнергосбыт» (далее по тексту – АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стерео-2» (далее по тексту – ООО «СЗ «Стерео-2», ответчик, застройщик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в ноябре 2022 года в размере 81 294,31 руб., а также пени в размере 1 641,52 руб. по состоянию на 23.01.2023, продолжив начисление до фактической оплаты долга.

Определением от 26.04.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

На основании определения от 05.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В свою очередь, ООО «СЗ «Серео-2» предъявило встречные исковые требования к АО «Янтарьэнергосбыт» о взыскании денежных средств в размере 90 310,64 руб. (с учетом уточнения, принятого судом 17.01.2024 к рассмотрению), полученных последним в качестве неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АО «Россети Янтарь», ООО «Управляющая компания «Престиж», ФИО2, (далее – третьи лица).

В судебном заседании представитель истца по первоначальным исковым требованиям настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления просила отказать.

Представитель ответчика по первоначальным исковым требованиям возражала против удовлетворения предъявленных требований АО «Янтарьэнергосбыт» в полном объеме, встречный иск просила удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке статей 121, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд



установил:

Между АО «Янтарьэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «СЗ «Стерео-2» (потребитель) действовал договор энергоснабжения № 199702735 от 27.12.2019 (далее - Договор), предметом которого являлась обязанность гарантирующего поставщика, в течение срока действия договора, осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а к обязанностям потребителя отнесена своевременная оплата фактически принятого объема электрической энергии.

Расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно счету-фактуре № 1/112022/03310 от 30.11.2022 гарантирующий поставщик поставил потребителю в ноябре 2022 года электроэнергию на сумму 83 524,85 руб., которую потребитель оплатил частично в размере 2 230,54 руб.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате поставленной электроэнергии, оставление без удовлетворения претензии, истец по первоначальному иску обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 81 294,31 руб.

ООО «СЗ «Стерео-2», предъявляя встречные требования, указывало на то, что договор между сторонами был прекращен, вместе с тем, в период его действия снятие показаний по приборам учета застройщика производилось через АСКУЭ по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным. Управляющая компания - ООО УК «Престиж», которой передан в управление МКД, в свою очередь, передавало показания приборов учета до 25-го числа расчетного месяца. Разница в датах снятия показаний приборов учета Застройщика и Управляющей компании привела к ошибочному начислению Застройщику объемов электроэнергии и, как следствие, возникновение переплаты у Застройщика за весь период действия Договора энергоснабжения.

При рассмотрении дела суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики.

Законом об электроэнергетике, в том числе, определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (часть 3 пункт 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32), Правительству Российской Федерации или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти предоставлено право устанавливать методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях (пункт 2 статьи 21).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем, в пункте 4 статьи 26, пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике и пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию: сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Эти лица оплачивают потери электроэнергии в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. При этом в соответствии с пунктом 4 Основных положений № 442 на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность приобретать электрическую электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в его сетях, и в этом случае владельцы сетей выступают как потребители.

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 названного документа, как для сетевых организаций (п. 129 Основных положений № 442).

В целях осуществления действий, указанных в пункте 185 настоящего документа, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (пункт 186 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Судом установлено, что дополнительным соглашением от 12.05.2022 к Договору энергоснабжения, заключенному между сторонами, был исключен многоквартирный жилой дом по адресу: <...> (далее - МКД) в связи с вводом его в эксплуатацию и передачей в управление управляющей компании ООО УК «Престиж», которая определена Субабонентом.

Пунктом 1.2. дополнительного соглашения в Договор энергоснабжения включены кабельные линии от ЩУ-0,4 кВ до ВРУ-0,4 кВ многоквартирного дома, потери в которых должен оплачивать Застройщик.

Приложением № 1 к дополнительному соглашению определены точки поставки, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию:

- за Застройщиком закреплены приборы учета № 05095340, 05096253;

- за ООО «УК «Престиж» закреплены приборы учета № 01132160088298, 011321160088491.

31.08.2022 Застройщик продал указанные кабельные линии гражданину РФ ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи электросетевого имущества от 31.08.2022, приложением № 1 к нему и актом приема-передачи имущества в собственность.

Таким образом, в ноябре 2022 года ООО «СЗ «Стерео-2» не являлось собственником кабельных линий (статья 210 ГК РФ).

18.04.2023 ФИО2 передал кабельные линии в АО «Россети Янтарь» по договору безвозмездной передачи электросетевого имущества № 417 от 18.04.2023.

Между Застройщиком и АО «Янтарьэнергосбыт» было заключено дополнительное соглашение от 26.04.2023 к Договору энергоснабжения, согласно которому расчеты между сторонами были прекращены с 18.04.2023.

Актом № 1015 от 04.05.2023 и приложением № 1 к нему, составленным АО «Россети Янтарь», зафиксированы показания приборов учета Застройщика и Управляющей компании.

За период с мая 2022 г. по февраль 2023 г. АО «Янтарьэнергосбыт» направил в адрес Застройщика ведомости электропотребления, согласно которым объем отпущенной электроэнергии в кабельные линии значительно различается по месяцам


№ п/п

Период

Начисленный объем, кВТ

Стоимость, руб.

1.

Май 2022

1 494

14 394,53

2.

Июнь 2022

134

1 292,64

3.

Август 2022

6 197

63 192,53

4.

Ноябрь 2022

8 101

83 524,85

5.

Январь 2023

1 778

20 535,08

6.

Февраль 2023

279

3 243,32


В период действия Договора энергоснабжения снятие показаний по приборам учета Застройщика производилось через АСКУЭ по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным.

Управляющая компания, в свою очередь, передавала показания приборов учета до 25-го числа расчетного месяца.

Разница в датах снятия показаний приборов учета Застройщика и Управляющей компании привела к ошибочному начислению Застройщику объемов электроэнергии и, как следствие, возникновение переплаты у Застройщика, за весь период действия Договора энергоснабжения.

Согласно Договору энергоснабжения объем электропотребления Застройщика рассчитывается как разница между суммарным объемом по головным ПУ с учетом потерь и суммарным объемом ОДПУ.

На 04.05.2023 согласно акту № 1015 от 04.05.2023 зафиксированы следующие показания приборов учета:

по ПУ Застройщика № 05095340 - 2479,19 кВт;

по ПУ Управляющей компании - 2467,3 кВт.

Стоимость потерь, подлежащих оплате Застройщиком, рассчитывается по формуле: Стоимость потерь = (показания ПУ Застройщика - показания ПУ Управляющей компании ) х коэффициент 200 х цена 1 кВт (9,687 руб.).

В отзыве на встречное исковое заявление АО «Янтарьэнергосбыт» указало, что в расчетных периодах, в которых объем электроэнергии МКД превышал величину объема, потребленную спорными кабельными линиями, обязательства по договору энергоснабжения в части оплаты потребленной электроэнергии принимались равными 0. При этом величина, на которую превышался объем, уменьшала начисленный объем, подлежащий оплате по договору энергоснабжения в следующем расчетом периоде.

Из представленной в отзыве таблицы следует, что в апреле 2023 года у застройщика образовался отрицательный объем электроэнергии в количестве 7772 кВт.

Суд соглашается с позицией Застройщика о том, что образовавшаяся отрицательная величина в 7772 кВт по своей природе есть ни что иное, как объем электроэнергии, потребленный МКД в предыдущие периоды, но не включенный в ранее переданные показания Управляющей компании.

Данный отрицательный объем не был учтен в показаниях Управляющей компании либо из-за занижения показаний, либо из-за разницы в датах снятия показаний, т.к. показания Застройщика передавались через «умный счетчик» 30 числа расчетного месяца, в то время как Управляющая компания передавала показания через электронную почту в период 18-25 числа расчетного месяца. При этом АО «Янтарьэнерго» не проводило контрольных обходов с целью проверки показаний Управляющей компании, что опровергает довод ответчика об обоснованности примененных в расчетах данных.

Косвенным подтверждением недостоверности показаний управляющей компании являются её данные, представленные в сводной таблице «Общедомовые показания счетчиков».

Так, на 20.06.2023 Управляющая компания указывает в показаниях объем 420 кВт, в то время как в ведомости электропотребления, составленной АО «Янтарьэнергосбыт» указано 352,88 кВт., т.е. показания УК занижены на 67,12 кВт.

Предметом заявленного встречного иска является неосновательное обогащение в виде разницы между фактически оплаченным объемом электроэнергии и объемом, подлежащим оплате с учетом отрицательной величины 7772 кВт.

Поскольку взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения прекратились с 18.04.2023, Застройщик лишен в рамках договорных отношений потребовать у Ответчика учета отрицательной величины в 7772 кВт в последующих расчетных периодах.

Если бы взаимоотношения сторон по договору продолжились бы в мае 2023 года и в последующие месяцы, то величина в 7772 кВт подлежала бы вычету из начисленного Застройщику объема электроэнергии в последующих периодах и не оплачивалась бы Застройщиком до ее полного «обнуления».

Следовательно, из-за прекращения расчетов между сторонами в связи с расторжением договора энергоснабжения, восстановление прав Застройщика возможно только путем взыскания неосновательного обогащения в денежной форме на основании статьи 1102 ГК РФ.

Согласно расчету истца по встречному иску размер неосновательного обогащения составляет 90 310,64 руб. и рассчитан по формуле: 7772 кВт х 11,62 руб. = 90 310,64 руб.,

где

11,62 руб. - тариф за электроэнергию с учетом НДС 20% (тариф без НДС - 9,687 руб.). При расчете неосновательного обогащения Застройщик применил тариф, действовавший феврале 2023 года, - последнем периоде, в котором Стороны производили расчеты.

Судом расчет истца по встречному иску проверен, признан обоснованным. Контррасчет ответчиком по встречному иску не представлен.

Позиция Застройщика согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 27.06.2019 № 303-ЭС18-24912.

В связи с отказом в удовлетворении первоначальных исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ при удовлетворении требований по встречному иску, расходы ответчика по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет истца.

Руководствуясь 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В иске АО «Янтарьэнергосбыт» отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с АО «Янтарьэнергосбыт» в пользу ООО «Специализированный застройщик «Стерео-2» 90 310,64 руб. неосновательного обогащения, а также 2 323 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с АО «Янтарьэнергосбыт» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1 289 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.


Судья А.В. Брызгалова