Решение от 17 июля 2025 г. по делу № А23-4901/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, <...>; тел. <***>, (4842) 505-902, факс: <***>; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-4901/2024
18 июля 2025 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 11 июля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 июля 2025 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В.,                   при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаренко В.И.,                 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Калуга" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 248018, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 108811, г. Москва, вн. тер. Г. поселения Московское шоссе 22-й (п. Московский) двлд. 4, стр. 2, эт. 8, пом.815/1Г

о взыскании 42 338 руб. 61 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Газпром газораспределение Калуга" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (далее – ответчик) с иском о взыскании по договору № 195 от 01.09.2023 года (далее – договор) задолженности за период с 01.08.2023 по 30.09.2023 и с 01.11.2023 по 31.12.2023 (далее – спорный период) в общем размере 32 424 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2023 по 02.05.2024 в размере 2 807 руб. 58 коп.

От истца в материалы дела в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило заявление от уточнении исковых требований от 20.06.2025, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору за спорный период в общем размере 32 424 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2023 по 20.06.2025 в размере 9 914 руб. 25 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, определения суда не исполнил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 АПК РФ.

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимаются уточненные исковые требования от 20.06.2025, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассматривается в пределах уточненных исковых требований.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которому истец принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них в соответствии с приложением 1 к договору.

В соответствии с п. 2.1, 2.2. договора стоимость работ по договору составляет 46 378 руб. 55 коп.; оплата работ заказчиком производится ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, согласно приложению 2 к договору на основании выставленных подрядчиком счета, счета-фактуры и акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В силу п. 3.3, 3.4 договора заказчик обязан в течение 3 дней с момента предъявления исполнителем акта выполненных работ рассмотреть, подписать и вернуть соответствующий документ либо направить мотивированный отказ в приемке выполненных работ с указанием допущенных недостатков и сроков их устранения; в случае непредставления подписанного акта выполненных работ или мотивированного письменного отказа в указанный срок работы считаются выполненными, а акт выполненных работ принятым заказчиком в редакции подрядчика.

Пунктом 5.2.6 договора установлено, что в случае несоблюдения заказчиком сроков оплаты, указанных в п. 2.2 договора, он уплачивает подрядчику проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере учетной ставки банковского процента, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.1 договора все споры и неурегулированные разногласия из договора разрешаются в Арбитражном суде Калужской области

Согласно п. 8.1 договора срок его действия с 01.01.2023 по 31.12.2023.

Во исполнение условий договора в спорный период истец выполнил работы по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них в соответствии с приложением 1 к договору и направил ответчику акты оказанных услуг за спорный период.

Поскольку денежные средства от ответчика не поступили, истец направил ответчику претензию с требованием оплаты дебиторской задолженности.

В связи с тем, что денежные средства в размере 32 424 руб. 36 коп. ответчиком истцу не были выплачены, подписанные акты за спорный период либо мотивированный отказ от их подписания (п. 3.3 договора) не были направлены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 и 2 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику; заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (п. 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

При этом в силу ч. 2 ст. 65 АПК РФ именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2019 N 305-ЭС19-9109, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 № 12888/11).

Принимая во внимание, что в подтверждение факта выполнения работ и их объема истцом представлены подписанные им акты за спорный период, а ответчиком, в свою очередь, не представлено доказательств ни оплаты данных работ, ни возражения об их фактическом выполнения либо некачественного выполнения, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненной истцом работы, истцом начислены и предъявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.09.2023 по 20.06.2025 в общем размере 9 914 руб. 25 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан верным; ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет процентов не представлен (ст. 65, ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 395, 702, 711, 720 ГК РФ, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору за спорный период в общем размере 32 424 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2023 по 20.06.2025 в размере 9 914 руб. 25 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Калуга" задолженность в размере 32 424 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 914 руб. 25 коп., всего 42 338 руб. 61 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья                                                                                                                  О.В. Микина