Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А40-259900/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-259900/20-102-2150
г. Москва
20 апреля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2021 года

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению АО «СГ-Транс» (117393, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИКА ПИЛЮГИНА, ДОМ 22, ПОМЕЩЕНИЕ XXVII КОМНАТА 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2004, ИНН: <***>) к ОАО «РЖД» (107174, МОСКВА ГОРОД, БАСМАННАЯ НОВ. УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

о взыскании пени в размере 449 419 руб. 05 коп. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО «СГ-Транс» обратилось в суд с требованием о взыскании с ОАО «РЖД» о взыскании пени в размере 449 419 руб. 05 коп. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Российские железные дороги» (далее – Подрядчик) и АО «СГ-транс» (далее – Заказчик) 05.02.2015г. заключен договор № ТОР-ЦДИЦВ/50 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов (далее - Договор).

Согласно п. 3.5 Договора, Подрядчик принимает на себя обязательство производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов Заказчика в эксплуатационных вагонных депо дирекций инфраструктуры – структурных подразделениях Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее - ВЧДЭ). Причем, продолжительность нахождения одного грузового вагона Заказчика в текущем ремонте (ТР-2) не должна превышать 78 (семьдесят восемь) часов начиная с 00 часов 00 минут суток, следующими за сутками прибытия грузового вагона на станцию проведения ТР-2.

Согласно п. 5.3 Договора за нарушение Подрядчиком срока проведения ТР-2 грузовых вагонов Заказчик вправе взыскать с Подрядчика пени в размере 40 (сорок) рублей за каждый час просрочки.

В соответствии с п. 1.12 Дополнительного соглашения № 13 от 22.05.2020, действующего с 01 января 2020 года, пени за 2020 год рассчитываются в соответствии с приложением № 25 к Договору.

Согласно п. 3.1. Договора, отцепка грузовых вагонов в ТР-2 оформляется Подрядчиком уведомлением формы ВУ-23М ЭТД, выпуск вагонов из ТР-2 оформляется уведомлением по форме ВУ-36М ЭТД, в котором указывается факт произведенного ТР-2, место, время, дата постановки на ТР-2 и выпуска из ТР-2.

В нарушение п.3.5. Договора Подрядчиком: в лице Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» в октябре, ноябре и декабре 2019 года, январе, феврале, марте, апреле 2020 года допущен сверхнормативный простой 55 (пятидесяти пяти) вагонов-цистерн №№ 53895900, 50551464, 50773464, 50754589, 50756071, 50741966, 76689108, 58185471, 50887454, 58150350, 53651030, 50768670, 51811024, 51304152, 50620962, 57802951, 51265635, 51775385, 76632348, 58230996, 58423120, 58154782, 94387032, 57886137, 943389806, 51775450, 51264703, 57760035, 94390101, 76688373, 54639174, 77284890, 54419700, 55680441, 76655729, 57888638, 58239567, 77689792, 55767685, 77410595, 77425593, 77434595, 77517498, 50769058, 55201784, 57842346, 55777403, 57864209, 50766112, 76696384, 57416976, 50766344, 57760274, 54419577, 77491199 Заказчика продолжительностью 16191 час.

Согласно разделу 7 Договора, претензии по качеству оказания услуг направляются в адрес структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее - СП ЦДИ) на территории которого выполнялся ТР-2 грузовых вагонов.

Ремонт вагонов производился в следующих ВЧДЭ: ВЧДэ Пермь-Сортировочна, ВЧДэ Свердловск-Сортировочный, ВЧДэ Сургут.

Указанные ВЧДЭ относятся к Свердловской дирекции инфраструктуры – структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД».

Общий размер пени за сверхнормативный простой вагонов в текущем отцепочном ремонте у Подрядчика составляет 509 553 (Пятьсот девять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 53 коп.

Согласно п. 7.2 договора в адрес Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения – Центральной дирекции инфраструктуры – филиал ОАО «РЖД» были направлены претензии № 3200 от 21.10.2020, № 3201 от 21.10.2020, № 3202 от 21.10.2020. В связи с пересчетом сумм за 2020 год в адрес Ответчика направлены Корректировки к претензиям №№ 3921, 3924, 3925 от 23.12.2020г.

Срок на рассмотрение претензий вышел, однако до настоящего времени пени за сверхнормативный простой вагонов в текущем отцепочном ремонте, в полном объеме не возмещена.

Истец заявляет исковые требования в размере 449 419 руб. 05 коп. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В связи с нарушением ответчиком сроков поставки товара истец начислил неустойку в размере 449 419 руб. 05 коп. Ответчик в отзыве просит суд применить ст. 333 ГК РФ. Суд считает неустойку в сумме 449 419 руб. 05 коп. несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и уменьшает на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. В ст. 333 ГК РФ установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

С учетом обстоятельств настоящего дела, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств и размера неустойки, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 315 000 руб. 00 коп.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 333, 722, 724 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу АО «СГ-Транс» 315 000 руб. 00 коп. пени, а также взыскать 11 988 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Возвратить АО «СГ-Транс» из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 203 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 2505 от 25.12.2020 г.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. Э. Козловский