Решение от 13 июля 2017 г. по делу № А62-722/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

13.07.2017Дело № А62-722/2017

Резолютивная часть решения оглашена 06.07.2017

Полный текст решения изготовлен 13.07.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "РУСЛАЙН" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бытовая Техника" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг и неустойки,

при участии:

от истца: представитель не участвует, уведомлен надлежаще;

от ответчика: представитель не участвует, уведомлен надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "РУСЛАЙН" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Бытовая Техника" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности за транспортные услуги в размере 196 168,99 руб., пени в размере 19 910,24 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договора об организации транспортно-экспедиционного обслуживания и международных перевозок грузов от 21.01.2013 №б/н.

Ответчиком неоднократно представлялись ходатайства об отложении судебного разбирательства, однако мотивированный отзыв и доказательства в обоснование своей правовой позиции относительно заявленных требований так и представлены не были.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили участия своих представителей.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из представленного в дело договора об организации транспортно-экспедиционного обслуживания и международных перевозок грузов от 21.01.2013 № б/н, предметом которого является порядок взаимоотношений, возникающих между сторонами при планировании, расчетах и осуществлении перевозок грузов в международном автомобильном сообщении.

Оказание исполнителем транспортных услуг и перевозка грузов подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными CMR от 26.12.2014 № 3659, CMR от 26.12.2014 содержащими отметки о получении груза грузополучателем.

Факт осуществления исполнителем перевозки ответчиком не оспаривается.

В связи с отсутствием оплаты оказанных транспортных услуг, истец предъявил рассматриваемый иск.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги, поэтому к правоотношениям сторон применяются нормы права о перевозке.

В соответствии с частью 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Как предусмотрено статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что стороны согласовали предмет перевозки и существенные условия транспортных услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сведений о наличии претензий относительно качества оказанных транспортных услуг суду не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При отсутствии доказательств оплаты оказанных услуг, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги.

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании неустойки, начисленной с 12.07.2016 по 30.01.2017 в размере 19 910,24 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты экспедитор вправе взыскать с клиента пеню в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более стоимости услуг экспедитора на оснований выставленного счета.

Установив факт нарушения сроков по оплате стоимости оказанных транспортно-экспедиционных услуг, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании законной неустойки.

Судом расчет неустойки проверен и признается арифметически верным. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 19 910, 24 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бытовая Техника" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСЛАЙН" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 196 168,99 руб., неустойку в сумме 19 910,24 руб., а также 7 321,58 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.П. Титов