Решение от 19 февраля 2023 г. по делу № А81-9359/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9359/2022
г. Салехард
19 февраля 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Лабытнанги (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энтех-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 60 549 рублей 52 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 по доверенности от 02.02.2022 № 4,

от ответчика представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Лабытнанги обратилось в суд с иском к ООО «Энтех-Сервис» о взыскании неустойки за ненадлежащее выполнение работ по государственному контракту № 0390100003121000009 по капитальному ремонту кровли на объекте ОМВД в размере 60 549 рублей 52 копейки.

Ответчик представил отзыв на иск, исковые требования истца не признал, просит отказать в удовлетворении иска.

Истец 31.08.2022 представил пояснения на отзыв ответчика, в которых исковые требования поддержал в полном объеме.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с неустойки за ненадлежащее выполнение работ по государственному контракту:

- № 0390100003121000009 от 25.05.2021 в размере 19 852 рублей 30 копеек,

- № 100049240121100075 от 14.09.2021 в размере 327 рублей 59 копеек,

- № 100049240121100078 от 16.09.2021 в размере 1 194 рублей 19 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику.

Предметом иска (заявления) является материально-правовое требование истца (заявителя) к ответчику (заинтересованному лицу) о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменения или прекращения его. Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Под уточнением размера исковых требований следует понимать уточнение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Уточнение исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Основанием данных требований являются фактические обстоятельства ненадлежащего исполнения по государственному контракту № 0390100003121000009 от 25.05.2021.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки по государственному контракту № 100049240121100075 от 14.09.2021, № 100049240121100078 от 16.09.2021, являются новыми самостоятельными дополнительными требованиями, которые должны быть предъявлены в суд в виде самостоятельного иска с соблюдением претензионного порядка разрешения спора и оплатой госпошлины.

В связи, с чем суд не принимает к рассмотрению требования истца, дополнительно заявленные по контрактам № 100049240121100075 от 14.09.2021, № 100049240121100078 от 16.09.2021, по отношению к первоначальным требованиям.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что уточненные требования в части требований по государственному контракту № 0390100003121000009 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 25.05.2021 между Отделением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Лабытнанги и обществом с ограниченной ответственностью «Энтех-Сервис» заключен государственный контракт от 25.05.2021 № 0390100003121000009 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли на объекте ОМВД России по г. Лабытнанги (Гаражи на 30 автомашин). По условиями которого, подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту кровли на объекте ОМВД России по г. Лабытнанги (Гаражи на 30 автомашин) в соответствии с техническим заданием, Локальной сметой (Приложение №1 к Контракту), Дефектной ведомостью (Приложение №2 к Контракту), а заказчик обязался оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 2.1 контракта срок выполнения работ: в течение 80 дней с даты подписания сторонами контракта (с 25.05.2021 по 13.08.2021).

В соответствии с пунктом 10.3 Контракта, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Подрядчик уплачивает Заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Подрядчиком.

Исковые требования истца мотивированы тем, что ответчик не исполнил условия контракта, в соответствие его условиям, а именно допускал просрочку исполнения обязательств, согласно акту приемки выполненных работ, работы выполнены 13.12.2021, просрочка исполнения обязательств по контракту с учётом уточнений составила 40 дней (с 04.11.2021 по 13.12.2021).

Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке успехом не увенчались Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик факт договорных отношений, также как и нарушение сроков выполнения работ не оспаривает, при этом правомерность начисления неустойки не признает, указывает на то, что просрочка основных работ образовалась не по вине ответчика.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. статье 70 АПК РФ).

Согласно статьям 329-330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

К отношениям сторон, возникшим из государственного контракта, подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ, а также положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Сторонами в разделе 10 контракта установлена ответственность сторон в виде штрафов, пеней в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом.

В данном случае имеет место нарушения обязательства по контракту.

Поскольку ответчиком были нарушены обязательства по контракту, то применение к нему мер договорной ответственности за просрочку исполнения обязательств по контракту является обоснованным.

При таких обстоятельствах суд признает, что исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту в сумме 19 852 рублей 30 копейки истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энтех-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Лабытнанги (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по государственному контракту № 0390100003121000009 от 25.05.2021 за период с 04.11.2021 по 13.12.2021 в размере 19 852 рублей 30 копеек.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энтех-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

5. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Максимова