Решение от 16 января 2023 г. по делу № А42-7277/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело №А42-7277/2022
город Мурманск
16 января 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судьи Лановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании иск акционерного общества "Альфастрахование" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр по обращению с отходами", предпринимателю ФИО1 о взыскании,

установил:

акционерное общество "АльфаСтрахование", место нахождения: 115162, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – истец, страховая компания), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр по обращению с отходами", место нахождения: 183031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – управляющая компания), о взыскании 276 403 рублей ущерба в порядке суброгации.

Определением от 23.08.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Управляющая компания в отзыве просит в удовлетворении иска отказать, поскольку транспортное средство по договору от 24.04.2021 продано предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель).

В ходатайстве от 01.09.2022 истец просит привлечь предпринимателя в качестве ответчика.

Определением от 14.10.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства; предприниматель, место регистрации: Мурманская область, ОГРНИП 317519000027810, ИНН <***>, привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Истец известил суд о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

Предприниматель о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не поступил.

Как установлено, 16 сентября 2021 года в 11 часов 10 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 и автомобилем марки ГАЗ 3009А7, государственный регистрационный знак А172НС51, под управлением ФИО2, в результате которого было повреждено транспортное средство принадлежащее ФИО3 и застрахованное по договору добровольного страхования № S492W/046/000367/21.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО2 правил дорожного движения.

На основании заявления ФИО3 страховая компания оплатила станции технического обслуживания стоимость восстановительного ремонта на общую сумму 276 403 рубля 55 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, поскольку гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована в обязательном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса обязанность возмещения вреда, причиненного транспортным средством (источником повышенной опасности) возлагается на лицо, которое владеет этим транспортным средством на праве собственности.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если: пп. е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В рассматриваемом случае в деле отсутствуют доказательства, что на момент дорожно-транспортного происшествия был заключен договор обязательного страхования транспортного средства – автомобиля марки ГАЗ 3009А7, государственный регистрационный знак А172НС51.

Поскольку истцом выплачено страховое возмещение по страховому случаю, наступившему вне периода страхования по договору, страховая компания на основании пп. "е" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для взыскания в порядке регресса денежных средств

Согласно договору купли-продажи от 29.04.2021 № ТС-172/29/04/2021, заключенному между управляющей компанией и предпринимателем, акту приема-передачи транспортного средства от 29.04.2021 и карточке учета транспортных средств от 20.12.2022, собственником автомобиля марки ГАЗ 3009А7 в момент дорожно-транспортного происшествия являлся предприниматель.

Транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом. Следовательно, при их отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства. Регистрация транспортных средств при этом носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности (Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2022 № 78-КГ22-8-К3,2-923/2020).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению за счет предпринимателя.

Оснований для взыскания ущерба с управляющей компании не имеется.

Поручением от 26 июля 2022 № 875815 истец перечислил в федеральный бюджет 8 528 рублей госпошлины.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на предпринимателя в пользу страховой компании.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 175, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества "Альфастрахование" 276 403 рубля 55 копеек ущерба в порядке суброгации и 8 528 рублей судебных расходов.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр по обращению с отходами" отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.


Судья Лесной И.А.