Решение от 6 марта 2018 г. по делу № А40-224499/2017

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-224499/17-92-1773
г. Москва
07 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 марта 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Грилькофф»

ответчик: ЗАО «Аматус»

о взыскании задолженности в размере 407 951 руб. 25 коп., пени в размере 1 817 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: Никонов М.С. дов. б/н от 01.02.2018 г.

от ответчика: неявка, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Грилькофф» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Аматус» о взыскании задолженности в размере 407 951 руб. 25 коп., пени в размере 1 817 руб. 59 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований не представлен. С учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02 марта 2017 года между ООО «Грилькофф» (далее по тексту - Истец, Продавец) и ЗАО «Аматус» (далее по тексту - Ответчик, Покупатель) был заключен Договор №1155/AM поставки непродовольственных товаров, согласно которому Продавец принял на себя обязательство поставлять Покупателю товары по ценам, установленным в согласованной сторонами Спецификации, в количестве и ассортименте, указанных в заявках, а покупатель обязался принимать у поставщика товар и оплачивать его.

В соответствии с п. 3.12. договора поставки право собственности на товары и риск случайной гибели или случайного повреждения товаров переходит от Продавца к Покупателю с момента передачи товаров Покупателю. Момент передачи (отгрузки) товаров считается дата подписания полномочными представителями накладной.

В силу пункта 2.5. договора поставки оплата товара производится покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 60 (шестидесяти) банковских дней с даты поставки, если иное не предусмотрено спецификацией.

В соответствии с Условиями поставки указанными в Приложении №4 к Договору №1155/АМ поставки непродовольственных товаров от 02.03.2017 года срок оплаты товара покупателем (на условиях рассрочки) был определен сторонами в 75 календарных дней.

Начиная с 17 марта 2017 года, во исполнение договора Истец поставлял Ответчику товар, а последний производил оплату его стоимости. Последняя оплата за поставленный товар была произведена Ответчиком 22 сентября 2017 года.

При этом, начиная с 12 сентября 2017 года, у Ответчика начала образовываться просрочка по оплате за поставленный товар, переданный на основании товарных накладных 28 и 29 июня 2017 года.

По данным бухгалтерского учета ООО «Грилькофф» начиная с 28 июня 2017 года по 09 августа 2017 года произвело поставку товара в пользу ЗАО «Аматус» на основании поданных заявок, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Таким образом, Истцом было поставлено товара за период с 28 июня 2017 года по 09 августа 2017 года на общую сумму 450 276 рублей 18 копеек с учетом НДС 18%.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел оплату товара в установленные сроки в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 407 951 рубль 25 копеек с учетом НДС18%.

В соответствии с условиями п. 2.5. договора поставки и условиями поставки указанными в Приложении №4 к договору поставки Истец принял на себя обязательство передавать Ответчику товар на условиях отсрочки платежа. Таким образом, ООО «Грилькофф» поставило Ответчику товар без наличия предоплаты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданский кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Общество обращалось в адрес ЗАО «Аматус» с претензионным письмом, но требования Общества Ответчик не удовлетворил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный по Договору товар составляет 407 951руб. 25 коп.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара, требование истца о взыскании стоимости поставленного товара, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6.2. договора поставки при несвоевременной или неполной оплате товара (части товара) Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,01 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% процентов от стоимости товара.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка по оплате поставленного товара, заявленное истцом требование о взыскании пени согласно представленному истцу расчету за период с 12.09.2017 года по 14.11.2017 года в размере 1 817 рублей 59 копеек подлежит удовлетворению, так как расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, санкция согласована сторонами и факт просрочки оплаты документально подтвержден.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 307, 309, 330, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Аматус» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Грилькофф» (ИНН <***>) 409.768,84 руб. (Четыреста девять тысяч семьсот шестьдесят восемь рублей восемьдесят четыре копейки), в том числе долг в размере 407.951,25 руб., пени в размере 1.817,59 руб. за период с 12.09.2017 по 14.11.2017, пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки начиная с 15.11.2017 по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.195 руб. (Одиннадцать тысяч сто девяносто пять рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: Уточкин И.Н.