Решение от 4 сентября 2023 г. по делу № А40-127825/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-127825/2023-32-1221
г.Москва
04 сентября 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023г.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «БНКОЙЛ» (ИНН <***>)

к ООО «НК НЕФТЕПРОДУКТ» (ИНН <***>)

о взыскании 9 635 235 руб. 90 коп.

при участии:

от истца ФИО2 генеральный директор ООО «БНКОЙЛ» согласно Выписке из ЕГРЮЛ

УСТАНОВИЛ:

ООО «БНКОЙЛ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «НК НЕФТЕПРОДУКТ» (далее – Ответчик) 12 635 235 руб. 90 коп. задолженности на основании ст.ст.12,309,310,395,516 ГК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 9 635 235 руб. 90 коп. с учетом частичного погашения долга ответчиком после принятия настоящего иска к производству на сумму 3 000 000 руб. по платежным поручениям №254 от 21.06.2023г., №258 от 23.06.2023г., №312 от 18.07.2023г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, не представил, направил отзыв на иск, в котором ссылался на частное погашение долга и направление в адрес истца акта сверки взаимных расчетов с указанием актуальной сумму непогашенной задолженности.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор № 08-ДТ/2020-КРМ от 20 августа 2020 года, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты, в дальнейшем именуемые «Продукция».

Согласно п. 1.2. Договора ассортимент поставляемой Продукции, цена, объемы, способы поставки, условия и сроки оплаты согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с Дополнительными соглашениями № 1 от 27.12.2022г., № 2 от 10.01.2023г., № 3 от 16.01.2023г., № 4 от 03.02.2023г., № 5 от 07.02.2023г. к договору Поставщик на условиях отсрочки платежа поставил 323,05 тонн дизельного топлива Евро, межсезонное, сорт Е, экологический класс К5 (ДТ-Е-К5) на общую сумму 20 229 205 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

Пунктом 4.1. предусмотрено, что Продукция, поставляемая в соответствии с настоящим Договором, оплачивается Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, если иное не предусмотрено Сторонами в Спецификации.

Продукция оплачивается Покупателем по согласованной Сторонами цене, включающей НДС, и указанной в Спецификации (п. 4.2. Договора).

Условия и сроки оплаты согласовываются Сторонами в каждом конкретном случае и указываются в Спецификации на соответствующий период поставки (п. 4.3. Договора).

В обоснование исковых требований истец указывает, что поставленная продукция оплачена частично на сумму 10 593 969 руб. 10 коп., что ответчиком не отрицается в отзыве на иск, в том числе после принятия настоящего иска к производству по платежным поручениям №254 от 21.06.2023г., №258 от 23.06.2023г., №312 от 18.07.2023г. на общую сумму 3 000 000 руб.

Таким образом, сумма непогашенной задолженности Покупателя за поставленный товар составляет 9 635 235 руб. 90 коп.

В ответ на уведомление исх. № 26 о наличии задолженности за поставленный товар ответчик письмом за Исх. № 05/05-1 от 05 мая 2023 года подтвердил наличие долга.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен двусторонний акт сверки расчетов между сторонами за период с 01.01.2023г. по 04.08.2023г., направленный ранее ответчиком в адрес истца на сумму 9 635 235 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты основного долга в полном объеме не представил, расчет задолженности не оспорил.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «НК НЕФТЕПРОДУКТ» (ИНН <***>) в пользу ООО «БНКОЙЛ» (ИНН <***>) 9 635 235 (Девять миллионов шестьсот тридцать пять тысяч двести тридцать пять) руб. 90 коп. задолженности, а также 71 176 (Семьдесят одна тысяча сто семьдесят шесть) руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «БНКОЙЛ» (ИНН <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению № 68 от 06.06.2023г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Л.А. Куклина