Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А83-25189/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-25189/2022
22 июня 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 июня 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жайвир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Ялтинского районного отделения энергосбыта государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» о признании пункта договора недействительным,

представителей сторон не явились,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Жайвир» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» в лице Ялтинского районного отделения энергосбыта государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (далее – предприятие, ответчик) о признании пункта 1.2 приложения к договору энергоснабжения от 04.03.2019 № 6647 недействительным ввиду его кабальности для общества.

Исковые требования мотивированы тем, что после начала проведения Российской Федерацией специальной военной операции и поднятия Центральным Банком Российской Федерации ключевой ставки до 20%, данные обстоятельства стали для общества тяжелыми, а обязательства по оплате потребленной электрической энергии согласно пункту 1.2 приложения к договору энергоснабжения № 6647 кабальными.

Ответчик возражал против исковых требований, поскольку договор энергоснабжения подписан сторонами без протокола разногласий, что свидетельствует о согласии общества с его условиями при заключении договора. Кроме того, истцом не представлено доказательств возникновения неблагоприятных последствий в результате заключения оспариваемого договора энергоснабжения (л.д. 67-72).

Стороны, в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. В материалах дела имеется ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 145).

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений, суд приходит к следующим выводам.

Между предприятием (далее – гарантирующий поставщик) и обществом (далее – потребитель) заключен договор энергоснабжения (государственный контракт) от 04.03.2019 № 6647, предметом которого является отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) потребителю (далее – договор, л.д. 76-84).

Пунктом 2.2 договора предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика продавать электрическую энергию (мощность), а также в определенных договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором.

Гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении № 3.1 к договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора потребитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и максимальную мощность в точке поставки.

Согласно пункту 3.4.2 договора он также обязался производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном договором.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что стоимость потребленной энергии в расчётном периоде определяется исходя из сложившихся за расчётный период фактических цен, размещенных гарантирующим поставщиком на официальном сайте по соответствующей ценовой категории и уровню напряжения в точке поставки, определенному в приложении № 3.1 к договору и количества потребления энергии (мощности), определенного согласно разделу 5 договора.

Оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется в соответствии с «Порядком оплаты» (Приложение № 4 к договору) (пункт 6.7 договора).

Согласно Порядку оплаты (Приложение № 4 к договору) оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность может осуществляться по одному из следующих вариантов:

Пункт 1.1 – путём внесения фактической платы полной стоимости объёма потребленной энергии за расчётный период до 15 числа месяца, следующего за этим расчётным периодом (применительно только для исполнителей коммунальных услуг);

Пункт 1.2 – путём применения плановых платежей в следующем порядке:

- до 10 числа расчётного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25 числа расчётного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 18 числа следующего расчётного периода – окончательный расчёт за истекший расчётный период на основании выставляемых ГП счетов, счетов – фактур.

В соответствии с пунктом 11.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания и заключается на срок до 31.12.2019, а в части расчетов до полного их завершения. Настоящий договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.10.2018 согласно ст. 425 ГК РФ.

Настоящий договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора или пересмотре его условий.

Изменения и дополнения в договор вносятся в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, а также путём их согласования сторонами в результате договорной переписки (пункт 11.9 договора).

Обществом в адрес предприятия направлено заявление от 14.07.2022 о направлении для согласования и подписания протокола разногласий к договору энергоснабжения (л.д. 58-59).

Согласно приложенному к заявлению протоколу разногласий к Приложению № 4 к договору энергоснабжения № 6647 истец просил изложить её в следующей редакции: «Стороны договорились о том, что в рамках настоящего договора расчёты осуществляются в порядке, предусмотренном подпунктом 1.1 настоящего Приложения» (л.д. 59).

Поскольку ответа от предприятия на данное заявление не последовало, а также учитывая возникшие у общества тяжелые обстоятельства, ввиду проводимой Российской Федерации специальной военной операции и повышения Центральным Банком Российской Федерации с 28.02.2022 ключевой ставки до 20%, истец посчитал положения пункта 1.2 Приложения № 4 к договору энергоснабжения кабальными для себя в связи с чем обратился с данным иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 9 постановления Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 № 442 (далее – Постановление № 442) гарантирующий поставщик обязан заключать в соответствии с разделом III настоящего документа договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (пункт 82 Постановления № 442).

Пункт 6.7 заключенного между сторонами договора энергоснабжения и пункт 1.2 Порядка оплаты (Приложение № 4 к договору), содержит аналогичные положения.

Таким образом, согласованный сторонами порядок оплаты соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку условие о сроках оплаты потребителем за потребленную электрическую энергию согласовано сторонами в договоре и соответствует положениям пункта 82 Постановления № 442, предусмотренных пунктом 2 статьи 450 ГК РФ оснований для изменения условий договора в судебном порядке по требованию одной из сторон не имеется, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Аналогичные выводы содержатся в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2022 по делу № А83-16590/2021.

В отношении доводов истца о кабальности пункта 1.2 Порядка оплаты суд указывает следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Как указано в определении Верховного суда Российской Федерации от 16.10.2016 № 305-ЭС16-9313 (дело № А40-91532/2015) в силу указанной нормы права для признания оспариваемой сделки кабальной необходимо: наличие обстоятельств, которые подтверждают ее заключение для истца на крайне невыгодных условиях, то есть на условиях, не соответствующих интересу этого лица, существенно отличающихся от условий аналогичных сделок; тяжелые обстоятельства возникли вследствие их стечения, то есть являются неожиданными, предвидеть которые или их предотвратить не представлялось возможным; контрагент потерпевшего, зная о таком тяжелом стечении обстоятельств у последнего, тем не менее, совершил с ним эту сделку, воспользовавшись этим положением, преследуя свой в этом интерес.

Истец в обоснование признания условия договора кабальным сослался на тяжелые обстоятельства для общества возникшие ввиду проведения Российской Федерацией специальной военной операции и повышения Центральным Банком Российской Федерации с 28.02.2022 ключевой ставки до 20%.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В свою очередь, истцом не представлено документальных доказательств (налоговые декларации, банковские выписки и иные документы), что проведение специальной военное операции и повышение ставки Центральным Банком Российской Федерации привело к тяжелому финансовому положению и иным неблагоприятным последствиям для общества.

Ровно как и не представлено истцом доказательств того, что предприятием в отношении общества вводился режим полного отключения от электрической энергии.

Как усматривается из материалов дела в частности протокола разногласий, данный спор возник из-за желания осуществлять обществом оплату по договору в порядке, предусмотренном для исполнителей коммунальных услуг, к которым истец не относится, без учёта положений постановления Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 № 442, которым установлен иной порядок оплаты для потребителей электрической энергии, в том числе и для юридических лиц.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования общества о признании пункта приложения к договору недействительным ввиду его кабальности удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

в иске отказать полностью.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).



Судья Е.А. Дергачев