Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А76-28191/2020

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-28191/2020
15 декабря 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года

Решение в полном объеме составлено 15 декабря 2020 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Релиш» к обществу с ограниченной ответственностью «Прима» о взыскании задолженности, неустойки.

В судебное заседание явились:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Релиш» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прима» о взыскании задолженности в размере 101 992,75 руб., неустойки в размере 17 127,17 руб. (с учетом уточнения суммы исковых требований от 02.12.2020)

Определением арбитражного суда от 13.08.2020 заявление, в порядке ст.ст. 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением арбитражного суда от 13.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО "Релиш" (поставщик) и ООО "Прима" (покупатель) заключен договор поставки от 18.06.2019 №98 (л.д.8-12), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора товар, наименование (ассортимент), количество, цена и сроки поставки, которого определяются сторонами в согласованной заявке и (или) фиксируются в накладных (УПД), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Принятие Поставщиком заявки и начало ее исполнения, либо оплата счета на предварительную оплату Покупателем, принятие товара Покупателем по накладной (УПД), либо его последующая оплата означает, что стороны пришли к согласию о предмете договора (поставки). Поставщик обязуется выставить Покупателю правильно оформленные счета-фактуры и первичные документы в соответствии с требованиями действующего законодательства (п. 1.1 договора)

Согласно п. 2.2 договора надлежащее качество товара определяется соответствием переданного Покупателю товара документам Поставщика (сертификаты соответствия, либо их реестрам, качественным удостоверениям, ТУ, ГОСТам и др.). Указанные документы или их надлежащим образом заверенные копии Поставщик передает Покупателю вместе с товаром по требованию Покупателя. На товаре допускается наличие фирменного логотипа Поставщика.

Согласно п. 2.3 договора приемка товара Покупателем по количеству и качеству производится непосредственно в момент получения товара от Поставщика в месте, указанном в настоящем договоре.

При приемке Покупатель проверяет товар по количеству тарных мест, по наименованию ассортименту, а так же на наличие следующих видимых недостатков в отношении: маркировки, сроков реализации (годности), наличия следов нарушения, порчи, деформации, качества упаковки, наличия и правильности выполнения товаросопроводительных документов и документов, подтверждающих качество товара.

При обнаружении вышеуказанных недостатков товара Покупатель в момент приемки ставит в известность Поставщика, делает соответствующие отметки в товаросопроводительных документах, либо имеет право отказаться от приемки соответствующей части товара. Каждая отметка заверяется подписями представителями сторон и печатью Покупателя.

Отсутствие каких-либо претензий от Покупателя по окончании приемки товара и подписания накладной лишает его права на предъявление в дальнейшем Поставщику претензий в части вышеуказанных недостатков, за исключением случая скрытых недостатков товара.

Срок приемки товаров по количеству и качеству в части явных недостатков - не позднее дня получения Покупателем товара (дата указывается в накладной (УПД)).

Согласно п. 3.2. договора способ оплаты товара: Покупатель оплачивает 100 % стоимости поставленного товара не позднее 21 (Двадцати одного) календарного дня со дня оформления товарной накладной, подтверждающей передачу товара Покупателю. В настоящем пункте под днем оформления товарной накладной принимается дата ее составления, за исключением случая, когда Покупатель указал иную дату получения товара.

За несоблюдение сроков оплаты, сторонами п. 5.4. договора согласовано, что в случае задержки платежей Поставщик имеет право приостановить отгрузку в адрес Покупателя до полного погашения задолженности и требовать от Покупателя пеню в размере 0,1 (одной десятой) % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Окончание срока договора не прекращает действие штрафных санкций по п.6.3. договора.

В случае отсутствия ответа на претензию от покупателя в установленный срок и (или) неуплаты суммы задолженности в срок, установленный в претензии, поставщик имеет право обратиться в Арбитражный суд по Челябинской области (п.6.2 договора).

Во исполнение обязательств по договорам истец произвел ответчику поставку товара согласно акту сверки за период с 27.07.2019 по 21.01.2020 в сумме 283 022, 25 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Оплата товара произведена ответчиком на сумму 181 029,50 руб., что им подтверждено в отзыве на иск с приложением платежных поручений (л.д.24).

О получении товара ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в представленных УПД.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что ответчиком не полностью оплачены суммы товара, поставленные по УПД №902 от 24.12.2019 на сумму 83 217,75 рублей и УПД №46 от 25.01.2020 на сумму 18 775 рублей. Указанные УПД содержат подпись уполномоченного лица и оттиск печати ответчика. Ответчиком факт поставки товара по указанным УПД не оспорен.

Ответчиком в срок оплата не произведена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.03.2020 с требованием оплаты задолженности по договору поставки, которая получена ответчиком 30.04.2020.

Таким образом, за ответчиком числиться задолженность в размере 101 992, 57 руб.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду на сумму 101 992,57 руб. не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 101 992,57 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит суд взыскать с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в размере 17 127,17 руб.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За несоблюдение сроков оплаты, сторонами пунктом 5.4. договора согласовано, что в случае задержки платежей Поставщик имеет право приостановить отгрузку в адрес Покупателя до полного погашения задолженности и требовать от Покупателя пеню в размере 0,1 (одной десятой) % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Окончание срока договора не прекращает действие штрафных санкций по п.6.3. договора.

Истцом расчет неустойки произведен следующим образом:

-по УПД №902 от 24.12.2019, задолженность составляет 83 217,75рублей, ожидаемый срок оплаты 15.01.2020, просрочка платежа по указанной поставке составила с 16.01.2020 по 08.07.2020 174 дня. Сумма неустойки равна: 83 217,75рублей*0,1%*174дня=14 479,89рублей.

- по УПД №46 от 25.01.2020, задолженность составляет 18 775 рублей, следовательно, просрочка платежа по указанной поставке составила с 18.02.2020 по 08.07.2020 141 день. Сумма неустойки равна: 18775,00рублей*0Д%*141день=2647,28рублей.

Ответчиком расчет неустойки в указанном размере не оспорен.

Суд, проверив расчет истца, считает его неверным – исчисленным без учета п.3.2 договора, предусматривающего оплату товара в течение 21 календарного дня с даты оформления товарной накладной, подтверждающей передачу товара покупателю. При этом, под днем оформления накладной стороны согласовали принимать дату ее составления, за исключением случая, когда покупатель указал иную дату получения товара, а также исчисленным без учета статьи 193 ГК РФ, предусматривающей, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом неустойка исчислена в следующем порядке:

-по УПД №902 от 24.12.2019 дата получения товара 27.12.2019 о чем имеется отметка покупателя, следовательно, срок оплаты наступил 17.01.2020 и неустойка подлежит исчислению с 18.01.2020.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка 14 396,67 руб., в соответствии со следующим расчетом: 83 217,75х173 дня (с 18.01.2020 по 08.07.2020) × 0,1%=14 396,67 руб.

- по УПД №46 от 25.01.2020 дата получения товара 25.01.2020 (иного не указано покупателем) на сумму 18 775 рублей, следовательно, срок оплаты наступил 15.02.2020 (суббота), следовательно, неустойка подлежит исчислению с 18.02.2020 и по расчету суда составляет 2 666, 05 руб. ) 18 775 руб. х142 дня х. 0,1%).

При этом, согласно расчету истца (18775,00 х141 дня (с 18.02.2020 по 08.07.2020) × 0,1%) нестойка составляет сумму - 2647,28 руб..

Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, с учетом изложенного по УПД № 46 подлежит взысканию неустойка 2 647, 28 руб.

На основании изложенного, всего с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 17043 руб. 95 коп.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 571 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям, госпошлина в размере 3 руб. подлежит возврату из федерального бюджета истцу в связи с уменьшением им исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прима» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Релиш» по договору поставки №98 от 18.06.2019 долг в сумме 101 992,75 руб., неустойку в сумме 17 043,95 руб. за период с 18.01.2020 по 08.07.2020, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 571 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Релиш» из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А.Кунышева