Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А40-273311/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-273311/2019-126-2104
19 июня 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена27 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен19 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Остроушко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.10.2017)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УМКД" (109125, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЮБЛИНСКАЯ, ДОМ 9, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМН,1-3, АНТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2013, ИНН: <***>)

при участии третьего лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНИК" (109457, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЖИГУЛЁВСКАЯ, 5, 3, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 304 320 руб.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, лично, паспорт

от ответчика: ФИО2, доверенность от 27.05.2020

от третьего лица: ФИО3, доверенность от 27.05.2020

У С Т А Н О В И Л:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УМКД" (109125, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЮБЛИНСКАЯ, ДОМ 9, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМН,1-3, АНТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2013, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в сумме 1 280 000 руб. и неустойки в размере 24 320 руб., при участии 3-го лица ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНИК" (109457, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЖИГУЛЁВСКАЯ, 5, 3, ОГРН: <***>).

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал согласно исковому заявлению в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал по доводам, изложенным в ранее представленном отзыве, а также представленных дополнениях к отзыву.

Третье лицо в судебное заседание явилось, возражало против удовлетворения иска, представило пояснения.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования Истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 05 июня 2019 года между ООО «УМКД» (далее – Заказчик, Ответчик), и ИП ФИО1 (далее – Исполнитель, Истец) был заключен Договор подряда № 43 на ремонт фасада по адресу: <...> Д.37А (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить в пользу Заказчика следующие работы: ремонт фасада по адресу <...>.

В соответствии с п. 3.1 указанного Договора стоимость выполненных работ составляет 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей.

В соответствии с п.3.2 Договора Заказчик оплатил Исполнителю сумму аванса в размере 220 000 (15 %), что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ от 10.08.2019 г.

Об окончании выполнения работ Истец известил Ответчика в письменном виде.

Извещение об окончании работ, с приложением оригиналов вышеуказанных актов и справок, было направлено истцом в адрес ответчика посредством спецсвязи ФГУП "ПОЧТА РОССИИ", что подтверждается квитанцией от 28.08.2019г. об отправке заказного письма с описью вложений.

Вышеуказанные документы были получены Ответчиком 03.09.2018г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, в связи с чем, ответчик обязан был принять выполненные истцом работы и подписать предоставленные акты по форме КС-2 и справку КС-3, либо на основании п. 6 ст. 753 ГК РФ выразить свое несогласие и отказаться принимать работы.

Согласно пункту 3.3 Договора, и как следует из содержания письма от 12 июля 2019 года, Заказчик (ООО «УМКД») гарантирует полную оплату в течение 10 рабочих дней после полной сдачи работ по ремонту фасада.

Между тем, в нарушение вышеуказанных договорных условий и норм права, ответчик работы не принял, предоставленные акты по форме КС-2 и справку КС-3 не подписал, мотивированного отказа от приемки выполненных работ не предоставил.

Вместе с тем, работы на Объекте приняты председателем Совета многоквартирного дома по ул. Яблочкова, д. 37А ФИО4, что подтверждается ее подписью от 09.09.2019 года в акте выполненных работ.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных норм права и договорных условий, Ответчик выполненные Истцом работы не принял и не оплатил, фактически отказавшись от подписания направленных в его адрес документов, в результате чего за ним образовалась задолженность по Договору в размере 1 280 000 рубля.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Статьей 753 ГК РФ установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 51 от 24.01.2000 г. «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с положениями статей 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

Судом установлено, Истцом были выполнены работы по Договору, что подтверждается Актом приемки выполненных работ от 10.08.2019г. (по форме КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ от 10.08.2019г. (по форме КС-3) на сумму 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей; об окончании выполнения работ Истец известил Ответчика в письменном виде.

Извещение об окончании работ, с приложением оригиналов вышеуказанных актов и справок, было направлено истцом в адрес ответчика посредством спецсвязи ФГУП "ПОЧТА РОССИИ", что подтверждается квитанцией от 28.08.2019 об отправке заказного письма с описью вложений.

Вышеуказанные документы были получены Ответчиком 03.09.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, в связи с чем ответчик обязан был принять выполненные истцом работы и подписать предоставленные акты по форме КС-2 и справку КС-3, либо на основании п. 6 ст. 753 ГК РФ выразить свое несогласие и отказаться принимать работы.

Между тем, Ответчиком так и не были возвращены в адрес Истца подписанные вышеуказанные документы; доказательства, подтверждающие направления в адрес Истца мотивированного отказа от приемки выполненных работ, не представлены.

Согласно статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статьей 729 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

В соответствии с п. 3.1 указанного Договора стоимость выполненных работ составляет 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей.

В соответствии с п.3.2 Договора Заказчик оплатил Исполнителю сумму аванса в размере 220 000 (15 %), что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ от 10.08.2019 г.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств погашения задолженности по Договору, либо документы, подтверждающие отсутствие задолженности, либо доказательства мотивированного отказа от принятия работ и доказательства его направления в адрес Истца, в связи с чем, суд считает требование Истца о взыскании задолженности в сумме 1 280 000 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы Ответчика, ссылающегося на якобы завышении суммы Договора, а также на просрочку выполнения Истцом работ, в связи с чем им начислен штраф и неустойка, судом отклонены как необоснованные и документально не подтвержденные.

Ответчиком встречный иск о взыскании штрафа и неустойки в рамках рассмотрения настоящего дела не заявлялся.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств направления в адрес Истца мотивированных отказов от подписания Актов и Справок, в связи с чем суд считает спорные работы принятыми ответчиком, требование Истца о взыскании задолженности в размере 1 280 000 руб., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из содержания заключенного между Сторонами Договора (п.5.2) за нарушение срока выполнения работ, указанных в п. 1.3 настоящего Договора, Заказчик уплачивает Исполнителю пени из расчета 0,1% от суммы Договора за каждый день просрочки.

В связи с допущенной Ответчиком просрочкой оплаты выполненных работ Истец начислил неустойку за период с 15.09.2019г. по 04.10.2019г. в размере 24 320 руб.

Судом проверен расчет суммы пени, признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 28, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УМКД" (109125, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЮБЛИНСКАЯ, ДОМ 9, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМН,1-3, АНТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2013, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.10.2017) 1 280 000 (один миллион двести восемьдесят тысяч) руб. задолженности, 24 320 (двадцать четыре тысячи триста двадцать) руб. неустойки, а также 26 043 (двадцать шесть тысяч сорок три) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.С. Новиков