Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А27-572/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-572/2021
20 мая 2021 года
город Кемерово


Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кемерово, Кемеровская область – Кузбасс)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тисульская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пгт. Тисуль, Кемеровская область – Кузбасс)

о взыскании 703 386 руб. 28 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 31.10.2020)

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – ООО «Стандарт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тисульская районная больница» (далее – ГБУЗ «Тисульская РБ», ответчик) о взыскании 630219, 83 руб. задолженности за поставленный товар, 73166 руб. 45 коп. пени, начисленных на сумму основного долга по состоянию на 22.12.2020 по гражданско-правовым договорам (контрактам) на поставку медицинских принадлежностей (изделий) № 174 от 16.12.2016, №224Ф.2017.607936 от 29.12.2017, №228Ф.2018.607987 от 29.12.2017, №Ф.2018.444074/267 от 18.09.2018, №23 от 25.04.2018, №25 от 10.09.2019.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договорам (контрактам) поставки, основаны на положениях статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.01.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. В связи с отсутствием в материалах дела доказательств извещения сторон о начавшемся судебном процессе, суд определением от 16.03.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 20.04.2021, которое отложено на 18.05.2021 по причине отсутствия уведомления ответчика.

В предварительное судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не направил.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Стандарт» (поставщик) и ГБУЗ «Тисульская районная больница» (заказчик, покупатель) заключены контракты, договоры на поставку медицинских принадлежностей (изделий) № 174 от 16.12.2016, №224Ф.2017.607936 от 29.12.2017, №228Ф.2018.607987 от 29.12.2017, №Ф.2018.444074/267 от 18.09.2018, №23 от 25.04.2018, №25 от 10.09.2019, по условиям которых поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку расходных медицинских материалов в соответствии со спецификацией, а заказчик в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, обязался принять и оплатить поставленный товар; номенклатура товара и его количество определяются спецификациями (п.п. 1.1, 1.2 контрактов).

Согласно пункту 4.3 контрактов № 224, № 228, № 267 оплата за поставленный товар производится денежными средствами в рублях на счет поставщика по факту поставки в течение 15 рабочих дней, на основании счетов – фактур и товарно-транспортных накладных; в соответствии с п. 4.3 контракта №174 от 16.12.2016 оплата за поставленный товар производится в течение 30 банковских дней; по договорам поставки №23, № 25 оплата стоимости полученного товара производится покупателем с отсрочкой платежа на срок 14 календарных дней (п.4.2).

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом ответчику поставлен товар общей стоимостью 600769,15 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами (УПД) № 190 от 27.06.2017 на сумму 35264,20 руб., № 224 от 30.06.2017 на сумму 46868, 40 руб., №31 от 31.01.2018 на сумму 2403,50 руб., № 112 от 20.03.2018 на сумму 19498 руб.,№ 91 от 12.03.2018 на сумму 23268 руб., №139 от 04.04.2018 на сумму 32782 руб., № 152 от 10.04.2018 на сумму 3500 руб., № 173 от 17.04.2018 на сумму 20010 руб., № 193 от 23.04.2018 на сумму 17672 руб., № 140 от 04.04.2018 на сумму 34454,40, № 153 от 10.04.2018 на сумму 8120 руб., № 175 от 17.04.2018 на сумму 10350 руб., № 243 от 30.04.2018 на сумму 12203 руб., № 293 от 06.06.2018 на сумму 11800 руб., № 487 от 06.09.2018 на сумму 31040 руб., № 516 от 26.09.2018 на сумму 71100 руб., № 556 от 24.10.2018 на сумму 28600 руб., № 558 от 24.10.2018 на сумму 12600 руб., № 559 от 24.10.2018 на сумму 3600 руб., № 596 от 19.11.2018 на сумму 12600 руб., № 638 от 05.12.2018 на сумму 78250, 65 руб., № 668 от 27.12.2018 на сумму 84785 руб., содержащими ссылки на контракты (договоры), сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, скрепленные печатями обеих организаций.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара исполнены частично, что привело к образованию задолженности в размере 630219, 83 руб. послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 11.11.2020, а после – в суд с настоящим иском.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности в сумме 630219,83 руб. ответчиком не оспорены, доказательства оплаты поставленного товара суду не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 309, 310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 11.3 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (п. 11.4 контрактов).

В связи с нарушением Учреждением сроков оплаты поставленного товара истцом предъявлена к взысканию пеня в размере 73166,45, начисленная по каждой счет - фактуре (УПД) за периоды, начиная с 09.08.2017 (по истечении установленных контрактами (договорами) сроков оплаты) по 22.12.2020.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям контрактов (договоров) и фактическим обстоятельствам дела, возражений относительно расчета пени в указанном размере ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного суд признал требование истца о взыскании 73166,45 обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 330, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тисульская районная больница», пгт. Тисуль, Кемеровская область – Кузбасс в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт», г. Кемерово, Кемеровская область – Кузбасс 630219 руб. 83 коп. задолженности, 73166 руб. 45 коп. пени, всего 703386 руб. 28 коп., а также 17068 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Л. Потапов