Решение от 15 февраля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37967/2025


Нижний Новгород 16 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2026.


Полный текст решения изготовлен 16.02.2026.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-882)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Круско М.А.

с участием представителя

от истца: ФИО1, (доверенность от 04.12.2024)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело


по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (далее – ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области (далее – Администрация) о взыскании 26 275 рублей 50 копеек задолженности с декабря 2022 года по февраль 2023 года и 11 288 рублей 30 копеек процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 10.01.2023 по 05.11.2025 по договору на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов от 28.12.2022 № 07.0-04-10316/2022; 3292 рубля 78 копеек задолженности за февраль 2023 года по договору на аварийно-диспетческое облуживание от 28.12.2022

№ 07.0-01-10317/2022; 1153 рубля 74 копейки задолженности с июня по декабрь 2023 года по договору на аварийно-диспетческое облуживание от 04.05.2023

№ 07.0-01-04309/2023.


Исковые требования основаны на статьях 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг технического обслуживания внутридомового газового оборудования и газопроводов, а также аварийно-диспетчерского обслуживания.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса


Российской Федерации, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил. Отзыв на иск от ответчика в материалы дела не поступил.

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ответчик определением от 04.12.2025 уведомлен о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав полномочного представителя истца, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, 28.12.2022 между ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (исполнитель) и Администрацией (заказчик) заключен договор

№ 07.0-04-10316/2022 на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию в период действия договора услуг по техническому обслуживанию, а также выполнению работ по текущему ремонту газового оборудования, газопроводов и сооружений на них в объемах, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора общая стоимость услуг (работ) по договору определяется путем суммирования стоимости всех видов услуг (работ), указанных в Приложениях к договору, и указывается в Приложении № 7 (по каждому месяцу отдельно).

В соответствии с пунктом 4.4 договора заказчик обязан оплатить стоимость услуг (работ) по договору в течение 5 (пяти) дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Обслуживание по договору производится исполнителем своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами приемки выполненных работ. Возражений и замечаний к качеству выполненных работ заказчик не предъявлял. Акты выполненных работ со стороны заказчика подписаны без замечаний и разногласий.

Со стороны исполнителя с декабря 2022 года по февраль 2023 года выполнены работы на сумму 26 275 рублей 50 копеек.

В нарушение условий договора, заказчик не произвел оплату за обслуживание за вышеуказанный период, за ответчиком образовалась задолженность в размере 26 275 рублей 50 копеек.

Также между Обществом (исполнитель) и Администрацией (заказчик) заключены договоры на аварийно-диспетчерское обслуживание (АДО) от 28.12.2022

№ 07.0-01-10317/2022; от 04.05.2023 № 07.0-01-04309/2023, в соответствии с условиями которых заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению аварийно-диспетчерского обслуживания газопроводов и газового оборудования, находящихся в собственности (аренде или ином законном основании) заказчика, указанных в Приложениях № 1.

Заказчик в соответствии с пунктами 2.1.10 договоров АДО обязался производить оплату стоимости аварийно-диспетчерского обслуживания в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 3 договоров.

В соответствии с пунктами 3.1 договоров АДО стоимость аварийно-диспетчерского обслуживания рассчитывается на основании действующего прейскуранта цен на услуги.


Согласно пунктам 3.6 договоров стоимость аварийно-диспетчерского обслуживания может быть изменена исполнителем в одностороннем порядке в связи с утверждением нового Прейскуранта цен, при условии предварительного письменного уведомления заказчика не менее чем за один месяц до указанного изменения. При этом подписания дополнительного соглашения либо иных документов об изменении стоимости по договору не требуется.

В силу пунктов 3.7. договоров АДО акты выполненных работ сторонами по договору не оформляются, поскольку стоимость, определенная приложениями к данному договору, является абонентной платой.

Согласно пунктам 3.8. договоров АДО оплата производится ежемесячно после получения счет - фактуры заказчиком и не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Согласно Приложению № 2 к Договору АДО от 28.12.2022 стоимость аварийно-диспетчерского обслуживания на 2022 год составляет 22 457 рублей 82 копейки в месяц, а на 2023 год – 24 104 рубля 21 копейка в месяц.

Согласно Приложению № 2 к Договору АДО от 04.05.2023 стоимость аварийно-диспетчерского обслуживания на 2023 год составляет 164 рубля 82 копейки в месяц.

В адрес заказчика исполнителем были выставлены счета-фактуры от договору АДО от 28.12.2022 на общую сумму 70 666 рублей 24 копейки с декабря 2022 года по февраль 2023 года, а по договору АДО от 04.05.2023 на общую сумму 1 153 рубля 74 копейки с июня 2023 года по декабрь 2023 года. Счета-фактуры по данным договорам вручались заказчику нарочно.

Как указывает истец, в нарушение условий договоров заказчик по договору АДО от 28.12.2022 не произвел оплату за февраль 2023 года в размере 3 292 рубля 78 копеек, а также по договору АДО от 04.05.2023 с июня по декабрь 2023 года в сумме 1 153 рубля 74 копейки.

В адрес заказчика 13.09.2023 исполнителем направлена досудебная претензия № 0101/01-02-877 с предложением в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее – Правила N 410).

В договоре о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования указываются, в том числе, цена договора; порядок и сроки оплаты выполненных работ (оказанных услуг); перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, включающий в себя минимальный перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования согласно приложению, а также сроки начала и окончания выполнения работ (оказания услуг), включая периодичность выполнения отдельных работ (услуг) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования иные условия и положения, которые стороны договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования сочтут необходимыми и которые не должны противоречить положениям этих правил (пункт 39).

В подпункте "а" пункта 42 Правил № 410 установлено, что заказчик обязан оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), а также работы по ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме в установленные сроки и в полном объеме.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Общество в подтверждение факта оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования и газопроводов представило акты выполненных работ с декабря 2022 года по февраль 2023 года, подписанные и скрепленные печатями обеих сторон. Акты выполненных работ со стороны заказчика подписаны без замечаний и разногласий.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, доказательства оплаты задолженности вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил. Требование истца о взыскании 26 275 рублей 50 копеек задолженности с декабря 2022 года по февраль 2023 года является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с установлением судом факта нарушения сроков оплаты, требование истца о взыскании 11 288 рублей 30 копеек процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 10.01.2023 по 05.11.2025 по договору на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов от 28.12.2022 подлежит удовлетворению.

В подтверждение оказания услуг с декабря 2022 года по февраль 2023 года по договору на аварийно-диспетчерское обслуживание от 28.12.2022 истцом представлены счета-фактуры от 31.12.2022, от 31.01.2023, от 28.02.2023.

В подтверждение оказания услуг с июня по декабрь 2023 года по договору на аварийно-диспетчерское обслуживание от 04.05.2023 истцом представлены счета-фактуры от


30.06.2023, от 31.07.2023, от 31.08.2023, от 30.09.2023, от 31.10.2023, от 30.11.2023, от 31.12.2023.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.


Доказательства оплаты задолженности по договору на аварийно-диспетчерское обслуживание от 28.12.2022 за февраль 2023 года, а по договору на аварийно-диспетчерское обслуживание от 04.05.2023 с июня по декабрь 2023 года вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 3292 рубля 78 копеек по договору на аварийно-диспетческое облуживание от 28.12.2022 № 07.0-01-10317/2022 и

1153 рубля 74 копейки по договору на аварийно-диспетческое облуживание от 04.05.2023

№ 07.0-01-04309/2023.


Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.


Взыскать с администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 26 275 рублей 50 копеек задолженности с декабря 2022 года по февраль 2023 года и 11 288 рублей 30 копеек процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 10.01.2023 по 05.11.2025 по договору на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов от 28.12.2022 № 07.0-04-10316/2022; 3292 рубля 78 копеек задолженности за февраль 2023 года по договору на аварийно-диспетческое облуживание от 28.12.2022 № 07.0-01-10317/2022; 1153 рубля 74 копейки задолженности с июня по декабрь 2023 года по договору на аварийно- диспетческое облуживание от 04.05.2023 № 07.0-01-04309/2023; 10 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Н. Назарова