Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А83-15891/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-15891/2017
г. Симферополь
25 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 18.12.2017

Полный текст решения изготовлен 25.12.2017

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма»

к ответчику Администрации Бахчисарайского района Республики Крым города Бахчисарай

о взыскании

при участии:

От истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 06.12.2016 г.;

От ответчика – не явился;

Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании 24 322,41 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением договора.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Между государственным унитарным предприятием Республики Крым «Вода Крыма» (далее «Водоканал») и администрацией Бахчисарайского района Республики Крым (далее «Абонент») заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения № 85 холодного и водоснабжения и водоотведения от 01.09.2016 года, согласно которого «Водоканал», осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а «Абонент», обязуется производить оплату водоснабжения и водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены договором.

Пунктом 2 статьи 20 Закона № 416 -ФЗ установлено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 г № 776.

В соответствии с п.25 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 г. № 776, приказом от 17 октября 2014 г № 639-пр об утверждении методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, гл. XIII Договора, заключенного с Абонентом, коммерческий учет принятых Водоканалом поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в порядке определенном законодательством Российской Федерации — в соответствии с разделом 17 Методических указаний , а (именно за инфильтрационные стоки, с учетом климатических (температура воздуха, количество выпадающих осадков по месяцам) условий.

Полученный расчет объемов сформулирован на основании справки ФГБУ «Крымское УГМС».

В соответствии с договором холодного водоснабжения и водоотведения при исполнении договора стороны обязуются руководствоваться законодательством Российской Федерации, в том числе положениями Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», правилами холодного водоснабжения и водоотведения , утвержденными Правительством Российской Федерации, и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных, Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. № 644 к поверхностным сточным водам относятся дождевые, талые инфильтрационные, поливомоечные, дренажные сточные воды.

В связи с тем, что Абонент, услуги, предоставленные Водоканалом, оплачивал не в полном объеме, за ним на 01.08.2016 года образовалась задолженность в сумме 18192,62.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

На основании п. 6.2 ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 года № 416 ФЗ Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд установил, что истцом предоставлен расчет пени, согласно которого при начислении пени применена ставка рефинансирования 10%.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Установив нарушение ответчиком сроков оплаты поставленной в спорный период электроэнергии, суд проверил расчет истца, признал его не соответствующим Обзору судебной практики № 3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, суд произвел перерасчет неустойки и пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания 4 673,49 рублей пени исходя из ставки рефинансирования 7,75%, действующей на дату вынесения решения.

Более того, ответчиком не заявлено возражений относительно искового заявления.

В соответствии с ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.

Таким образом, исковые требования законные, и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Бахчисарайского района Республики Крым города Бахчисарай (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ГУП РК «Вода Крыма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 18 192,62 руб., пеню в размере 4 673,49 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 880,00 руб.

В части взыскания пени в размере 1 456,3 руб. в удовлетворении требования отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский