Решение от 30 марта 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-55357/2025
31 марта 2026 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 17 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2026 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.С. Желонкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.М. Аслановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Империя Косметики» (143985, Московская область, г.о. Балашиха, г. Балашиха, мкр. Саввино, ул. Промышленная, д. 43, к. б-1, эт./помещ. 1/85а, 86, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2023, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Рефуд Компани» (105187, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Соколиная Гора, ул. Вольная, д. 35, стр. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2021, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (454090, <...>)

Третье лицо: ликвидатор ФИО2

о взыскании задолженности по договору поставки № Р2024/-26 от 08.05.2024 в размере 74 500 руб., неустойки в размере 7 450 руб.

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Империя Косметики» (далее – ООО «Империя Косметики», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рефуд Компани» (далее – ООО «Рефуд Компани», ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки № Р2024/-26 от 08.05.2024 в размере 74 500 руб., неустойки в размере 7 450 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.07.2025 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.09.2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ликвидатор ФИО2.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Империя Косметики» (Покупатель) и ООО «РЕФУД КОМПАНИ» (Поставщик) заключен Договор поставки № Р2024/-26 от 08 мая 2024 года, с учетом Протокола разногласий от 08 мая 2024 года (Далее по тексту -«Договор»). 10 января 2025 года, Сторонами Договора была согласована поставка продукции Поставщиком на основе согласованной и подписанной Сторонами спецификации № 3 к Договору, согласно которой Поставщик в срок в течение 5 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика должен был поставить Покупателю продукцию: Какао-масло дезодорированное в количестве 25 кг на общую сумму 74 500 рублей, в том числе НДС 10 %.

Во исполнение условий заключенного Договора, и на основании выставленного счета № 00013 от 10.01.2025 года Покупатель перечисли Поставщику платежным поручением № 66 от 15.01.2025 года денежные средства в размере 74 500 рублей в оплату Товара.

Вместе с тем, в нарушение условий Договора и согласованной спецификации поставка продукции Покупателю так и не была осуществлена. Сроком поставки Товара, исходя из условий Договора, является дата: 23 января 2025 года.

В соответствии с п.5.3 заключенного между Сторонами Договора: «За нарушение сроков исполнения заказа (поставки (отгрузки) Товара более чем на 20 (двадцать) календарных дней, Покупатель вправе требовать от Поставщика, а Поставщик обязуется уплатить Покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости просроченной к поставке (отгрузке) продукции/Товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости Товара», что составляет сумму 7 450 рублей.

С учетом согласованного Сторонами в Договоре размера неустойки, на момент составления и подачи настоящего искового заявления Поставщик обязан уплатить Покупателю неустойку в размере 7 450 рублей, помимо возврата уплаченных Покупателем денежных средств с учетом периода просрочки Поставщика, составляющей 116 календарных дней от согласованной даты поставки и ограничения суммы договорной неустойки, предусмотренной договором.

В целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия от 04.04.2025, в которой ответчику было предложено оплатить сумму задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ). Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ст. 510 ГК РФ).

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заявленные в рамках настоящего дела требования истца мотивированы тем, что ответчиком обязанность по поставке оплаченного истцом товара в полном объеме не исполнена.

Факт оплаты товара истцом на основании выставленного ответчиком счета, подтверждается платежным поручением №66 от 15.01.2025 на 74 500 руб.

Доказательств поставки товара на сумму 74 500 руб. или возврата денежных средств за непоставленный товар ответчиком в материалы дела не представлено.

Письменных возражений ответчик в материалы дела также не представил.

Истцом также было заявлено о взыскании неустойки в размере 7 450 руб.

В соответствии с п.5.3 заключенного между сторонами Договора за нарушение сроков исполнения заказа (поставки (отгрузки) Товара более чем на 20 (двадцать) календарных дней, Покупатель вправе требовать от Поставщика, а Поставщик обязуется уплатить Покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости просроченной к поставке (отгрузке) продукции/Товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости Товара.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и полежит удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рефуд Компани» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Империя Косметики» задолженность по договору поставки № Р2024/-26 от 08.05.2024 в размере 74 500 руб., неустойку в размере 7 450 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья В.С. Желонкин