Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А59-3188/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А59-3188/2020
г. Южно-Сахалинск
22 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 95 006 рублей 90 копеек задолженности по договору поставки от 12.06.2019 № 173/2019, 1 906 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие представителей сторон (уведомлены надлежаще),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Восток» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» о взыскании 95 006 рублей 90 копеек задолженности по договору поставки от 12.06.2019 № 173/2019, 1 906 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано на нарушение ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного истцом товара.

Определением суда от 02.07.2020 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

24.08.2020 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 22.09.2020.

22.09.2020 подготовка по делу завершена, судебное разбирательство назначено на 20.10.2020.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела уведомлены надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении определений суда по делу представителям истца и ответчика по доверенности.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования и сумму задолженности не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

12.06.2019 истцом ООО ТД «Восток» (поставщик) и ответчиком ООО «Сфера» (покупатель) заключен договор поставки № 173/2019, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить товар согласно прилагаемым документам (счету, ТОРГ-12), которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.1).

На каждую партию товара составляется отдельный пакет документов (счет, ТОРГ-12), согласно взаимосогласованной заявке (п. 1.2).

Цена товара указывается в платежных документах (счет, ТОРГ-12) (п. 2.1).

Оплата товара осуществляется не позднее 7 календарных дней с момента фактической отгрузки товара, если иное не оговорено дополнительным соглашением или спецификацией между сторонами (п. 2.3).

В соответствии с п. 3.2 покупатель обязался: оплатить купленный товар в срок, установленный договором (п. 3.2.3).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2019. Если ни одна из сторон не менее чем за 30 календарных дней до момента окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на каждый последующий год на прежних условиях. Количество пролонгаций не ограничено (п. 7.2).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Оценив условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что между ними заключен договор купли-продажи (поставки).

Во исполнение обязательств по договору в соответствии со Спецификацией истец поставил ответчику товар на общую сумму 104 932,26 рублей, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий и скрепленными печатями истца и ответчика счетами-фактурами формы УПД №№:

- УТ-4585 от 23.10.2019 на сумму 5 918,16 рублей,

- УТ-4810 от 06.11.2019 на сумму 3 987,20 рублей,

- УТ-5107 от 21.11.2019 на сумму 14 437 рублей,

- УТ-5337 от 05.12.2019 на сумму 18 835 рублей,

- УТ-5464 от 11.12.2019 на сумму 10 219,42 рубля,

- УТ-5607 от 18.12.2019 на сумму 4 386,20 рублей,

- УТ-5735 от 26.12.2019 на сумму 15 382 рубля,

- УТ-35 от 09.01.2020 на сумму 10 828,20 рублей,

- УТ-170 от 15.01.2020 на сумму 11 985,80 рублей,

- УТ-424 от 29.01.2020 на сумму 8 953,28 рублей.

Поставленный по договорам товар ответчиком оплачен частично, задолженность о необходимости погашения которой истцом в адрес ответчика направлена претензия, составила 95 006,90 рублей.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела.

В силу изложенного, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного по договору товара обоснованными и удовлетворяет иск в данной части в заявленном размере, в сумме 95 006,90 рублей.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга.

Согласно ст. 4.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств оп договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты на сумму задолженности с 06.02.2020 по 10.06.2020 в размере 1 906,63 рубля.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, нарушений не установлено.

С учетом изложенного, суд также удовлетворяет исковые требования в данной части в заявленном размере, то есть в сумме 1 906,63 рубля.

В силу ст. 110 АПК РФ с учетом суммы заявленных и удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 877 рублей, излишне уплаченные 2 рубля подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, о возбуждении производства по настоящему делу стороны уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и направлению сторонам не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Сфера» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Восток» 95 006 рублей 90 копеек задолженности, 1 906 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2020 по 10.06.2020 года и 3 877 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 100 790 (сто тысяч семьсот девяносто) рублей 53 копейки.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Восток» справку на частичный возврат из федерального бюджета 2 (два) рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 85 от 23.06.2020.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение сторонам не направлять.


Судья О. А. Портнова