Решение от 18 августа 2025 г. по делу № А74-5936/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5936/2025
19 августа 2025 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.В. Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Киасофт Кемерово» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Хакасский центр информатизации образования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании              221 600 рублей,

без участия в судебном заседании представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Киасофт Кемерово» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Хакасский центр информатизации образования»   (далее – ответчик) о взыскании 221 600 рублей долга по контрактам от 17.09.2024, от 10.10.2024 №366.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик возражения не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (далее — Поставщик) и ответчиком  (далее — Заказчик) заключено два контракта на поставку комплектующих и расходных материалов для техники от 17.09.2024, от 10.10.2024 №366.

Цена контракта от 17.09.2024 – 124 000 рублей, НДС не предусмотрен. Цена контракта от 10.10.2024 №366 – 97 600 рублей, НДС не предусмотрен.

Оплата по контрактам осуществляется покупателем в течение 10 дней с даты подписания сторонами накладной (п. 6.5 контрактов).

Между сторонами без замечаний подписаны товарные накладные от 11.10.2024 №203 (97 600 рублей), от 13.12.2024 №378 (124 000 рублей).

В связи с отсутствием оплаты за поставленный товар после реализации досудебного урегулирования спора истец обратился с настоящим иском, уточненным в процессе его рассмотрения.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Спорные контракты заключены в результате закупки по Федеральному закону от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт передачи истцом и принятия ответчиком товара по спорным контрактам подтверждается представленными в материалы дела документами о приёмке, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчиком факты заключения контрактов и поставки товара не опровергнут, полномочия лиц получивших товар не оспорены.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил арбитражному суду доказательств исполнения обязательства в полном объёме.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты товара в полном объеме не представлены, требование истца о взыскании 221 600 рублей долга за поставленный товар по контрактам от 17.09.2024, от 10.10.2024 №366 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины 16 080 рублей (платежное поручение от 09.06.2025 №280) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск: взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Хакасский центр информатизации образования» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киасофт Кемерово» 221 600 рублей долга, а также 16 080 рублей расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                                   Г.И. Субач